Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Решение Верховного Суда по определению степени тяжести вреда здоровью человека |
![]() |
Amigo |
![]()
Сообщение
#16 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 ![]() |
в дополнение к этой информации, перечитал решение ВЕРХОВНого СУДа РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 августа 2010 г. N ГКПИ10-619. и теперь получается: 1. судебную экспертизу можно проводить где угодно: ГСЭУ и неГСЭУ, коммерческие и некоммерческие партнерства и организации. Главное чтобы было необходимое техническое обеспечение. 2. судебную экспертизу, определение тяжести вреда здоровью может проводить кто угодно: эксперт ГСЭУ и неГСЭУ, любое лицо не работающее в экспертном учреждении (например дядя Вася с улицы). Главное чтобы имелись "специальные познания" и этот псевдоэксперт устраивал судью. если так, то на СМЭ (как на самостоятельной службе) можно смело ставить жирный крест ![]() |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#17 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата (например дядя Вася с улицы). Главное чтобы имелись "специальные познания" и этот псевдоэксперт устраивал судью специальные познания - по отношению к СМЭ- всегда подразумевали высшее медицинское и специализацию\сертификат\хоть какой-то опыт работы....Если все это есть у "дяди Васи с улицы"- почему бы и не он? |
![]() |
![]() |
Андрей Белов |
![]()
Сообщение
#18 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 25.12.2009 Из: Санкт-Петербург, Колпино Пользователь №: 19 010 ![]() |
Читаю и думаю, а чего так все испугались? Трупы кроме как в структурах ГУЗ БСМЭ нигде не могут исследоваться. Живые?... Так оценку степени вреда можно делать не только в экспертизах, но и в "Консультативных заключениях" или Допросе специалиста. Вот завтра меня вытурят (видимо скоро) из БСМЭ, а сертификат у меня действует еще до 2012 года.Так что, неужели я с 15 летним стажем и 1-й категорией после расторжения трудового договора с БСМЭ перестану разбираться в данном вопросе или сразу за бабло опорочу своё имя как эксперта (пусть и бывшего сотрудника ГУЗ). Да хрень это всё... . И по поводу экспертной службы в структуре СК: есть же ЭКЦ в МВД? Есть! И что? Вы правда считаете, что на них пробу ставить негде? А ведь у них и наркота и подчерковедение и т.д. У меня сосед по даче - нач.ЭКО района, полковник, 27 лет выслуги. Так у него ВАЗ 2107 (в отличии от многих СМЭ) и дача 6х4 щитовая с печкой-буржуйкой. И не подчиняется он местному нач.УВД (только по оперативному управлению). И говорил он мне, что никогда не было на него "наездов" с данной стороны. А вы говорите... . А вот когда трупы перевскрывают и пишут "особое мнение", за которое, бля, экспертам выговорешники шьют... Вот это серьезно! Здесь следующим этапом будет написание экспертиз под диктовку руководства. И это в структурах ГУЗ.
|
![]() |
![]() |
sudmedfockin |
![]()
Сообщение
#19 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 21.05.2008 Из: единственного в мире города-рингтона Пользователь №: 8 560 ![]() |
Про то, что соотносить медицинские критерии с соответствующими "Правилами определения..." дело вообще не врача, а юриста, говорено много. Повторяться не буду, но это правильно. Так что те, кто глумятся по поводу дяди васи глубоко и в корне неправы. Естественно, он никогда не будет дядей с улицы, на сегодняшнем этапе он конечно будет дядей васей - смэ, поскольку пункт 6 отменен только в части места проведения, а не в части проводящего лица.
Как всегда - о чем копья ломаем?.. Скорее бы полностью легализовались частники и проводили бы экспертизы по обращениям граждан. Только тогда у нас появится хоть какое-то внимание к качеству своей работы. |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#20 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
А я вот разок, сославшись именно на п.6, отказался проводить доп. экспертизу в суде. Суд внял этим доводам. Делал экспертизу в комфорте - в родном кабинете. Нынче так не выйдет...
![]() |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#21 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Дорогая В Ночь Уходящая написала, что "Это только начало".
Нет милая, это не начало, а продолжение. До этого решения ВС РФ было решение КС РФ о праве проведения СМЭ по материалам уголовного дела вне системы Минздрава. А вот проведения экспертиз живого лица КС запретил на том основании, что такая экспертиза должна проводиться только с соблюдением всех необходимых требований для медицинского осмотра, что реально сделать можно только в медицинском учреждении. Дорогие мои коллеги. О чем, собственно, дискуссия-то? Ну сколько статей УК, требуюших установления вреда здоровью, у СК? Изнасилование, и пр., убийство и проч., насильственные дествия в отношении должностного лица. Остальные - вообще казуистика, как "Похищение". Сколько таких экспертиз в год в отделении проходит? Вряд ли более 1-2%. О чем шумим? |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#22 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#23 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Коллеги.
А вот об этом есть две роскошные темы - специально не закрываются для желающих пофлудить в стиле пикейных жилетов. Милости прошу в эти темы. |
![]() |
![]() |
Dw46 |
![]()
Сообщение
#24 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 31.05.2008 Пользователь №: 8 692 ![]() |
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан определяют, что медицинские судебные экспертизы могут быть проведены лишь в государственных экспертных учреждениях. Все иные заключения - основания для признания недопустимым доказательством.
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#25 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Dw46
1. Вы бы хоть название документа привели, не говорю уже о прямой цитате из него. 2. Как писал ранее - КС РФ принял иное решение в части. |
![]() |
![]() |
Chief |
![]()
Сообщение
#26 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 15.09.2008 Пользователь №: 9 714 ![]() |
1. Вы бы хоть название документа привели, не говорю уже о прямой цитате из него. Цитата 22 июля 1993 года N 5487-1 ------------------------------------------------------------------ ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН Статья 52. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы Судебно-медицинская экспертиза производится в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, а при его отсутствии - врачом, привлеченным для производства экспертизы, на основании постановления лица, производящего дознание, следователя или определения суда. (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ) |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#27 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
...но суд решил иначе! Вот интересная коллизия! Интересно, кто окажется в дураках?
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#28 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Это всего лишь один из примеров.
Есть и другие по этому же постановлению пленума ВС, С каких пор у нас судебная власть стала подменять законодательную? В советский период такого не было, хотя разделение властей не декларировалось. |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#29 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
Это всего лишь один из примеров. Есть и другие по этому же постановлению пленума ВС, С каких пор у нас судебная власть стала подменять законодательную? В советский период такого не было, хотя разделение властей не декларировалось. С тех пор, уважаемый Filin, с каких в ВС стали работать люди, которые не знают, а как оно было при советской власти. Сейчас юридически подкованного судью найти - гороху обкушаешься! |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#30 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Дорогая В Ночь Уходящая.
Видимо так. Лет 10 назад я идентифицировал наше общество, как устроенное на махровом дилетантизме и неуемной алчности. ВС и теоретически и практически вправе напрямую обращаться к статьям Коституции, но только в пределах своей компетенции, не нарушая принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти. Иначе, у нас вообще чорт знает что будет. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 11.07.2025 - 22:35 |