Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Решение Верховного Суда по определению степени тяжести вреда здоровью человека |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#31 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
Дорогая В Ночь Уходящая. Видимо так. Лет 10 назад я идентифицировал наше общество, как устроенное на махровом дилетантизме и неуемной алчности. ВС и теоретически и практически вправе напрямую обращаться к статьям Коституции, но только в пределах своей компетенции, не нарушая принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти. Иначе, у нас вообще чорт знает что будет. Сейчас дилетантизм стал не просто "махровым", а еще и "воинствующим". По этому поводу вспоминаю историю, когда одного нашего коллегу из провинции начальник-самодур так спешил уволить, что сделал это по статье тогда еще КЗОТа, которой вообще в нем нет и никогда не было. Человек восстанавливался несколько лет, потому что суд 1-й инстанции этого "ляпа" не заметил, а все последующие суды, включая ВС, просто штамповали свои решения, как и принято, со всеми орфографическими ошибками предыдущих решений. Наконец добрались до Президиума ВС, там нас выслушали (я оказывала помощь, тогда у меня были некоторые маленькие возможности), заверили, что разберутся и через три месяца "разобрались". Прислали свое окончательное решение, где пункт 1:"Такой статьи в КЗОТе действительно нет. Пункт 2. Но Вас уволилди все-таки правильно"! Сейчас это решение висит у человека над рабочим столом и он каждый день "освежает" себя "торжеством справедливости". |
![]() |
![]() |
gotaf |
![]()
Сообщение
#32 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2006 Из: СКФО Пользователь №: 3 080 ![]() |
...но суд решил иначе! Вот интересная коллизия! Интересно, кто окажется в дураках? Решение КС должно было повлечь поправку в цитируемый закон (Основы...), но этого не произошло, значит...не должно было менять данную статью!? Что-то не понятно ![]() |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#33 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
Когда мы все работали еще в военном центре, как-то раз один генерал от юстиции со мной разоткровенничался и сказал замечательные, на мой взгляд, слова:"Вот Вы тут все стараетесь, документы пишете, поправки всякие к закону обсуждаете, материальную базу развиваете, а того не поймете, что чем Вам экспертам хуже, тем нам следователям - лучше. Не в конкретном случае, а в своем массиве полуграмотный, запуганный и мало получающий эксперт нам желанней, чем такие, каких за границей по телевизору показыват. Поэтому Вы всегда будете сильно в чем-то нуждаться..." Его слова были произнесены в 2001 году, кто готов сказать, что они не пророческие?
|
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#34 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
"...в своем массиве полуграмотный, запуганный и мало получающий эксперт нам желанней..."
При прочтении возникла аналогия с милицейским ведомством, где такой предел "желаний" практически достигнут еще несколько лет назад. С нами посложнее: изначальный уровнь грамотности все же выше и срок службы СМЭ вдвое больше, чем у "сотрудников", выходящих на пенсию в 40-45 лет (там поколение "грамотных" ушло). В отношении замышляемой "полиции" государство нарочито так уже спохватилось. Экстраполируя: десятка через два лет власть узрит катастрофу в СМЭ и ... чего-нибудь посулит улучшить. Например 20% физ.лиц сократить из числа "должностей рядового состава". ![]() |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#35 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
...десятка через два лет власть узрит катастрофу в СМЭ и ... чего-нибудь посулит улучшить... Тоже хочется немножко попророчествовать: эту катастрофу государство в лице СК начнет ощущать уже в этом году, а апогея она достигнет аккурат перед Сочинской Олимпиадой. Только улучшать уже будет нечего. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#36 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата кто готов сказать, что они не пророческие? Проорочства в них вообще нет, есть констатация факта. Причем, факта, как он видится генералу от юстиции. Т.е. даже не констация факта, а мнение о факте. "Денежное довольство" СМЭ тесно связанао с аналогичным в системе Минздрава вообще. Т.е. сравнимо с хирургами или некоторыми группами терапевтов. Разве зарплата хирурга стационара выше зарплаты СМЭ? |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#37 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Уважаемая Еvik! Извините, но не верю в столь скорый наш закат (даже, для отдельно взятого СК РФ). Каковы предпосылки столь близко грядущей катастрофы? Бюджет МЗиСР в этом году запланирован таким же как и был (строго говоря чуть-чуть больше - в аккурат на уровнь инфляции), на следующий - меньше, но не настолько критично, что бы массовый исход экспертов случился (90-е годы как-то пережили, когда совсем не сахар был...). Старые ножики вострить еще много лет можно, пока совсем не сносятся... Морги за сан-эпид режим, вряд ли, в одночасье все закроют. Арсенал воздействия у СК (от бытылки коньяка за "срочную" экспертизу до грозного рыка в адрес нач.облздрава) не иссякнет. Поделитесь информацией! Заинтриговали! Может, с пыльной полки пора еще какой свой диплом доставать, пока гром не грянул?
![]() |
![]() |
![]() |
Скипин Дмитрий |
![]()
Сообщение
#38 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 27.11.2003 Пользователь №: 24 ![]() |
Цитата Evik:...но суд решил иначе! Вот интересная коллизия! Интересно, кто окажется в дураках? Обосновав свое решение тем, что статья 52 Основ не подлежит применению, как противоречащая позднее принятым нормам законодательства. Пункт 6 Правил признан недействующим в той части, которую я, например, не вижу (не допускающей определение степени тяжести вреда…) |
![]() |
![]() |
Айрат Галимов |
![]()
Сообщение
#39 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2007 Из: Башкирия Пользователь №: 4 397 ![]() |
В ФЗ о СК РФ нет ни слова об экспертных подразделениях, причем детально расписаны следственные. Можно только прочитать вот это: Не думаю, что на основе этой мутной фразы будут вскрываться убийства и проводится экспертиза потерпевших. СМЭ экспертизы по-прежнему можно проводить только в ГСЭУ МЗиСР, либо в АНО (автономных некоммерческих организациях). Уважаемый Админ ! Скажите, пожалуйста, на каком основании АНО может проводить экспертизы ? Интересуюсь потому, что сам являюсь директором АНО "Консультативная судебная медицина" в Башкирии. |
![]() |
![]() |
ТМВ |
![]()
Сообщение
#40 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 13.12.2005 Пользователь №: 1 045 ![]() |
Уважаемый Админ ! Скажите, пожалуйста, на каком основании АНО может проводить экспертизы ? Интересуюсь потому, что сам являюсь директором АНО "Консультативная судебная медицина" в Башкирии. Полагаю, как и все - на основании постановлений судебно-следственных органов. Вам ли, директору, этого не знать? ![]() |
![]() |
![]() |
Айрат Галимов |
![]()
Сообщение
#41 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2007 Из: Башкирия Пользователь №: 4 397 ![]() |
..... Я не об этом. А о том, на основании какого постановления правительства или приказа Минздрава экспертизу можно провести не в Бюро СМЭ, а именно в АНО ?
|
![]() |
![]() |
Бабай |
![]()
Сообщение
#42 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2007 Пользователь №: 6 810 ![]() |
..... Я не об этом. А о том, на основании какого постановления правительства или приказа Минздрава экспертизу можно провести не в Бюро СМЭ, а именно в АНО ? С чего это Вы взяли,что "можно". Так-ли она уж и не коммерческая, Ваша автономная организация,голодуете небось? |
![]() |
![]() |
Айрат Галимов |
![]()
Сообщение
#43 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 12.02.2007 Из: Башкирия Пользователь №: 4 397 ![]() |
![]() ......... А началось это всё с реплики АДМИНА Цитата В ФЗ о СК РФ нет ни слова об экспертных подразделениях, причем детально расписаны следственные. Можно только прочитать вот это: Цитата Статья 12. Система Следственного комитета ... 3. В системе Следственного комитета в соответствии с законодательством Российской Федерации могут создаваться научные и образовательные учреждения, а также иные организации, необходимые для обеспечения его деятельности. Не думаю, что на основе этой мутной фразы будут вскрываться убийства и проводится экспертиза потерпевших. СМЭ экспертизы по-прежнему можно проводить только в ГСЭУ МЗиСР, либо в АНО (автономных некоммерческих организациях). Цитата(Grishin @ 13.01.2011 - 15:36) Цитата непосредственно в Следственном комитете будет создан специальный штат сотрудников,не явяляющихся экспертами государственных учреждений системы здравоохранения -------------------- Показать подпись |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#44 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Хочу напомнить коллегам, что однажды ВС РФ уже вынес постановление ( в коллегии, правда, а не на Пленуме) о допустимости проведения ВСЕХ видов СМэкспертиз вне медицинских учреждений.
По жалобе прокуратуры это постановление рассматривалось КС РФ и признано законным лишь в части - проведение экспертиз по материалам уголовного дела. Проведение всех остальных видов СМэкспертизы вне медицинских учрежений втом решении КС РФ были запрещены. Надеюсь, будет ответный ход прокуратуры как и в прошлый раз. Эта тема обсуждалась на ФСМ, в том числе и с выкладыванием всех документов. |
![]() |
![]() |
for-tula |
![]()
Сообщение
#45 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 24.05.2004 Пользователь №: 68 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 12.07.2025 - 02:17 |