![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
       Правила консультационного раздела | 
    ![]()  | 
  
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]() ![]()  | 
![]()  | 
	 Определение тепени тяжести вреда здоровью, Прав ли судмедэксперт? | 
	 ![]()  | 
	
| golyi | 
  13.01.2011 - 17:26
 Сообщение
#1  | 
| 
 | 
 Здравствуйте. Ситуация следующая. В результате съезда в кювет моя пассажирка ощутила боль в спине и обратилась в поликлинику. Поликлиника в областном центре, а дело о дтп возбуждено в районном центре, где произошло и соответственно судмедэксперт назначен там же. По первым ренгенснимкам поставили диагноз "закрытый неосложненный перелом 12 позвонка 1 степени". Сделали предварительную выписку, которую отвезли в ГИБДД. Этого оказалось недостаточно и судмедэксперт попросил рентгенснимок и копию медкарточки. Пострадавшая тем временем продолжала вести активный образ жизни: ездила на автомобиле, работала. Через месяц был сделан новый снимок и диагноз уже "закрытый перлом тел 10,11,12 позвонков 1 степени". Я отвез в ГИБДД новую выписку и первоначальный снимок. В результате эксперт вынес заключение как причинение тяжкого вреда здоровью. Девушка постоянно находилась на амбулаторном лечении и продолжает находится до сих пор (уже около 3 месяцев)У меня следующие вопросы: 
		
1. Действительно ли тяжкий вред здоровью предусматривает данный диагноз 2. Если да, то возможно ли, что изначальный перелом 1 позвонка превратился в перелом 3 позвонков без вмешательства извне 3. После был сделан еще один снимок и диагноз по нему "зактрытый компрессионный перелом 10 позвонка 1 степени и 11,12 позвонков 2 степени". Появление 2 степени перелома говорит об улучшении или ухудшении ситуации? Очень надеюсь на вашу помощь!  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  13.01.2011 - 17:44
 Сообщение
#2  | 
| 
 | 
 1. Да. 
		
2. перелом одного позвонка не может вызвать перелома другого позвонка. А вот просмотреть на первой рентгенограмме переломы тел нескольких позвонков - реально. 3. Ухудшение для здоровья, но не утяжеляет с точки зрения СМЭ (тяжелее уже некуда).  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| golyi | 
  13.01.2011 - 17:54
 Сообщение
#3  | 
| 
 | 
 1. Да. 2. перелом одного позвонка не может вызвать перелома другого позвонка. А вот просмотреть на первой рентгенограмме переломы тел нескольких позвонков - реально. 3. Ухудшение для здоровья, но не утяжеляет с точки зрения СМЭ (тяжелее уже некуда). Спасибо. Но возможно ли, что в течение месяца, который девушка ездила на автомобиле после дтп, был какой-нибудь удар, повлиявший на ухудшение состояния. И еще различаются ли диагнозы "закрытый компрессионный неосложненный перелом позвонка" и "закрытый компрессионный перелом тел позвонков". Потому как по первому диагнозу говорили либо о легкой либо о средней тяжести здоровью.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  13.01.2011 - 18:00
 Сообщение
#4  | 
| 
 | 
 1. Всё возможно. Но возможность не означает действительность. 
		
2. Диагнозы в принципе одинаковы. 3. легкий - никогда, перелом одного позвонка всегда как минимум средний вред.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| golyi | 
  13.01.2011 - 18:07
 Сообщение
#5  | 
| 
 | 
 1. Всё возможно. Но возможность не означает действительность. Дело в том, что эта девушка во время одной из своих "послеаварийный" поездок и снова пассажиркой ударились машиной в обочину. И , может быть, вопрос не к Вам, но всё же. Могу ли я сослаться этот факт, если это дтп не было оформлено?  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  13.01.2011 - 19:17
 Сообщение
#6  | 
| 
 | 
 Вы правы - вопрос не к нам. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 10:56 |