Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
судебно-геномная экспертиза, Друг был осужден за изнасилование |
![]() |
leko |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.01.2011 Пользователь №: 25 154 ![]() |
Друг был осужден за изнасилование, в силу того, что есть положительная геномная экспертиза.НО в деле есть и доказательства его невиновности; распечатка его телефонных звонков, которая свидетельствует о том, что на момент совершения преступления он находился в другом конце города, ряд свидетелей и слова потерпевшей, которая не опознала его. Как экспертиза могла дать такой результат? Есть основания полагать, что образцы подлежали подмене. Как это проверить?в деле есть человек, который признал вину, но его анализы были отрицательными.
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Такие вопросы надо задавать либо в период предварительного следствия, либо судебного.
Сейчас любой ответ практически бесполезен. |
![]() |
![]() |
leko |
![]()
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.01.2011 Пользователь №: 25 154 ![]() |
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
У нас суд первой инстанции - он же и последней. остальные только провеяют не было ли нарушения законнности при провдении суда. Сами материалы судебного следствия по существу дела не сзучаются.
А ответ на какой вопрос Вы ожидаете? Что Вам что-то кажется? Перекреститесь. Обвинять экспертов в даче заведомо ложного заключения - дело уголовное, т.к. клеветой может быть названо. Если есть какие-то факты - выложите - их оценить можно. |
![]() |
![]() |
leko |
![]()
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.01.2011 Пользователь №: 25 154 ![]() |
У нас суд первой инстанции - он же и последней. остальные только провеяют не было ли нарушения законнности при провдении суда. Сами материалы судебного следствия по существу дела не сзучаются. А ответ на какой вопрос Вы ожидаете? Что Вам что-то кажется? Перекреститесь. Обвинять экспертов в даче заведомо ложного заключения - дело уголовное, т.к. клеветой может быть названо. Если есть какие-то факты - выложите - их оценить можно. Вы писали о том, что нужно было все вопросы задавать во время следствия, но то что у следователя есть положительная экспертиза мы узнали, когда уже читалось дело, до этого он не показывал экспертизу, хотя запрос делали. Если есть какие-то факты - выложите - их оценить можно-Вы имеете ввиду экспертизу? Я могу ее выложить, хотя хотелось бы не на форуме. |
![]() |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#6 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 25.05.2025 - 19:57 |