[FILIN]

Такого письма не знаю

Тогда и "в глаз" не надо.
Долгое время наличие волос или нитей головного убора, зажатых в краях перелома считалось признаком прижизненности. Понадобилось исследование Джеймс-Леви, что бы доказать, что такое встречается и в посмертных повреждениях.

Даже если "эффект Мальцева" не очередное плохо проведенное исследование и заслуживает полного доверия, с трудом предствляю, как буду
- выпиливать центральную часть перелома с её последующим разрушением.


Сообщение отредактировал FILIN - 13.03.2011 - 21:16

[О.Александрович]

Письмо тоже не видел, только слышал, что оно есть. По поводу "эффекта Мальцева" считаю, что его можно учитывать (как признак прижизненности), если имеются другие признаки прижизненности, т.е. как дополнение. А его обнаружение на склетированных и гнилых трупах (когда нет других признаков прижизненности) - как факт ударного воздействия и то в тех случаях, когда имеются нагузки в пределах занчения упругой деформации наружной и внутренней компактных пластинок, т.е. когда визуально плоская кость может казаться целой. В случае гнилого тупа с оскольчато-фрагментарным переломом костей свода черепа "эффект Мальцева" считаю неинформативным - итак понятно, что удар был.

Сообщение отредактировал О.Александрович - 13.03.2011 - 21:59

[FILIN]

Нашел четыре статьи Мальцева о микрочастицах.
В одной из них довольно подробно описан механизм (собственно - два механизма) проникновения их в "сосудистые микроканалы" (термин Мальцева).
Но ни в одной не сказано, что это один из признаков прижизненного причинения повреждений.
Надо смотреть методичку.

Пользуясь случаем - низкий поклон человку, который прислал мне кировские сборники.

Сообщение отредактировал FILIN - 13.03.2011 - 22:13

[АльбертКазань]

Вот информационное письмо: "О диагностике микрообъектов на кости при тупой травме", Москва, 2001. Подготовлено А.Е.Мальцевым.
 ____________._.rar ( 497.71 килобайт ) Кол-во скачиваний:  446

Почему-то файл продублировался, убрать не могу.

Сообщение отредактировал FILIN - 14.03.2011 - 17:17

[М-Михалыч]

Верно, "внедрение фрагментов волос в каналы кости это известный в судебно-медицинской практике признак, свидетельствующий только о сквозном повреждении мягких тканей головы". стр.33 Исследование микрообъектов при тупой травме.-Киров: Изд. "Бумажник", 2001.-120с.

[FILIN]

Надо у кировчан поспрошать эту монографию - может смилостивятся.

[Медик]

"внедрение фрагментов волос в каналы кости это известный в судебно-медицинской практике признак, свидетельствующий только о сквозном повреждении мягких тканей головы".

Вот этим всё и сказано.Где же здесь признак прижизнености?А его просто нет.

[FILIN]

В "Письме" - ни слова о прижизненности.
Кроме того, методологически предложено исследования, выходящие за пределы заний и СМЭ и МК.
Микрообъекты после их обнаружения должны передоваться следователю для возможного дальнейшего проведения криминалистической экспертизы.
Фактически проводить такую экспертизу самостоятельно - просто не компетентно.

[kperesto]

Вот этим всё и сказано.Где же здесь признак прижизнености?А его просто нет.

Признак воздействия и все. Я его называю "признак клизмы", исходя из механогенеза.

[FILIN]

его называю "признак клизмы", исходя из механогенеза

"Признак Мальцева" или "признак клизмы".

[АльбертКазань]

"Признак Мальцева" или "признак клизмы".

[FILIN]

И неча лыбиться.
"Клизма" - вовсе не присасывает.Она наоборот - нагнетает жидкость под давлением.
Присасывает резиновая груша, которую можно использовать и в качестве клизмы (но в основном, для малышей, для взрослых - овершенно бесполезна), резировая груша используется и для сцеживания избытка молока, и для проведения ЭКГ и пр.
У Мальцева - присасывающий эффект лишь один из механизмов попадания МО в каналы компакты.

Кстати, а знаете какой признак прижизненности перелома предлагался 100 лет назад?
Прижизненным считался перелом с крупнозубчатыми краями. Если край был ровным -то это для тогдадошних экспертов указывало на посмертное происхождение перелома.
Несостоятельность этой теории доказал российский ученый Василий Зинович-Кащенко. ИМ же был предложен и используемый поныне признак прижизненности - наличие кровоизлияние в области перлома.

(Это во мне генетическая память 1949г. сработала - борюсь за приоритеты отечественных ученых с безродными космополитами).

[АльбертКазань]

Спасибо, очень интересно. "Несостоятельные теории в судебной медицине", - звучит как название новой темы.?

[FILIN]

Слишком обширной получилась бы тема.

Тот же Зинович-Кащенко в процессе проведения своих исследований, отметил, что образование перелома у живого животного присходит при приложении значительно меньшего исилия, чем у мертвого.
Об этом же писал и Крюков (своих исследований он не проводил - цитировал исследования какого-то зарубежного автора).
А вот исследования Корсакова показали, что прочность живой и мертй кости разнится незначительно и этой разницей можно пренебречь. На этом принципе и была построена фактически вся работа Громовской школы.

[М-Михалыч]

Встретился мне в практике один случай интересный степенью выраженности признаков прижизненности на переломе ключицы.
На момент обнаружения труп с выраженными гнилостными изменениями. При исследовании трупа обнаружены:
перелом левой ключицы (на фото), неполный поперечный перелом грудины сгибательного характера на границе рукоятки и тела, переломы 2-5 ребер справа по средне-подмышечной линии, хрящевых частей 6, 7 ребер справа по средне-подмышечной линии, 5 правого ребра между задне-подмышечной и лопаточной линиями, 7 левого ребра по средне-ключичной линии, 5 левого ребра по задне-подмышечной линии.
Фото выкладываю (тогда еще черно-белая «мокрая» фотография).
Знаний тогда маловато было – указание на фото «блестящая площадка» не совсем корректно, это более поздний этап посттравматического периода с формированием выраженных зашлифованности и завальцованности краев.
Недавно поднял эту ключицу из архива, хотел переснять, но уже поздно – блеска нет, кость сухая, да еще плесень черного цвета.