Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

разрыв мениска в результате дтп - степень тяжести?

>
lawyerina
сообщение 3.02.2011 - 12:29
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 3.02.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 25 414


Здравствуйте, у меня вопрос к экспертам: скажите, пожалуйста, какой степени тяжести причинен вред здоровью, если поставлен диагноз "ушиб мениска с разрывом"?
Насколько однозначна такая оценка с точки зрения степени тяжести, то есть, можно ли как-то иначе трактовать этот диагноз?
еще такое дополнение: травма нанесена 21.07.2010, а диагноз разрыв мениска поставлен 02.02.2011,
но травма зафиксирована сразу. ТОЛЬКО сейчас потерпевший начал проходить лечение.
Заранее спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.02.2011 - 12:43
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Разрыв мениска колленного сустава возможен как в результате острой травмы, так и (намного чаще) в результет дегенеративных изменений в самом мениске, а травма - всего лишь "последня капля".
Дифференциальная диагностика ставится рентгенологически и клинически.
Какого-то особо лечения это повреждение не требует (кроме хирургического).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lawyerina
сообщение 3.02.2011 - 13:05
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 3.02.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 25 414



Благодарю за ответ.

1) Правильно ли я понимаю, что установить степень тяжести вреда путем проведения экспертизы возможно только после того, как в амбулаторной карте поставят диагноз "здоров", то есть для установления степени тяжести вреда самого факта постановки диагноза недостаточно, нужно еще и учесть последствия?

а ведь лечение может длиться долго.

2) Но если потерпевшему необходимо установить степень тяжести вреда здоровью для того,
чтобы доказать, что сроки давности привлечения к админ. ответственности причинителя вреда составляют один год а не три месяца, то есть еще не вышли. Хотя, этот вопрос скорее к юристам...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.02.2011 - 13:37
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Не правильно.
Где Вы в моем ответе видели это самое "Здоров"?
Я отвечаю Вам или себе?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lawyerina
сообщение 3.02.2011 - 14:02
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 3.02.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 25 414


Сегодня в Бюро СМЭ по Новосибирской области по телефону в отделе экспертизы потерпевших и др. лиц мне сказали: "приходите на экспертизу с определением о назначении суд.-мед. экспертизы и ПОСЛЕ того, как в амб. карте поставят отметку "здоров".
вот, мол, тогда мы ее и проведем.
поэтому я и пытаюсь понять логику и принцип проведения СМЭ.
Что же, получается, что она проводится только на основании документов: амб. карты, начальной и последней рентгенографии. Это обусловлено характером травмы? - различные последствия и, соответственно, разная степень тяжести вреда?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.02.2011 - 17:55
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Вы поступаете очень нечестно.
Как очень плохой адвокат.

Вы какой раз регестрируетесь на сайте?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 27.04.2024 - 23:55