 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
Перелом челюсти (чем вероятней) |
|
| Dіма |
 12.02.2011 - 11:51
Сообщение
#1 |
 |
У потерпевшего есть двухстороний перелом нижней челюсти угла слева и тела с права между 43-44 зубом.
Перед експертом поставили вопрос возможно такой перелом приченит кулаком или подемом ноги (при положении стоя потерпевшего). Експерт в выводе указивает что "данный перелом возможно приченить только подемом ноги." Позже назначили комисионную експертизу в ней указано что "найболие вероятно приченить даный перелом кулаком руки поскольку кулак имеет ограниченую контактируюшюю поверхность а подемом ноги маловероятно" Какая експертиза на Ваш взгляд правильная. |
  |
  
|
 |
 |
| Доктор Немо |
12.02.2011 - 20:19
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата(Dіма @ 12.02.2011 - 13:51)  Какая експертиза на Ваш взгляд правильная. И та и та. |
|
|
|
|
|
| Gladius |
13.02.2011 - 01:25
Сообщение
#3 |
|
|
вообще-то подъем ноги тоже имеет окграниченную поверхность
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
13.02.2011 - 08:27
Сообщение
#4 |
|
|
Обе не верны.
Образование двойного перелома нижней челюсти в равной степени возможно и при ударе подъемом ноги и при ударе кулаком. Каких-либо особенностей в переломе, возмоляющих провести дифференцировку не имеется. Рассуждения о различиях в размерах кулака и подъема ноги - от лукавого. Комиссия ведь не видела ни того, ни другого - вполне возможно, что кулак у ударившего значительно больше подъема. |
|
|
|
|
|
| АльбертКазань |
13.02.2011 - 08:39
Сообщение
#5 |
|
|
Могут быть и другие варианты.
|
|
|
|
|
|
| Dіма |
14.02.2011 - 11:08
Сообщение
#6 |
|
|
А почему подем ноги имеит ограниченую поверхность по отношению к нижней челюсти.
Обе не верны. Образование двойного перелома нижней челюсти в равной степени возможно и при ударе подъемом ноги и при ударе кулаком. Каких-либо особенностей в переломе, возмоляющих провести дифференцировку не имеется. Рассуждения о различиях в размерах кулака и подъема ноги - от лукавого. Комиссия ведь не видела ни того, ни другого - вполне возможно, что кулак у ударившего значительно больше подъема. Я не указал то что одному из фигурантов проводили судебно медец. освидетельствование при каком експерт выявил "забой правой кисти имеется припухлость диаметром 2-3 см. Какие выводы будут с учетом етих данных??? Могут быть и другие варианты. Что Ви имеите в виду. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
14.02.2011 - 15:26
Сообщение
#7 |
|
|
Цитата Какие выводы будут с учетом етих данных??? Никаких. Никто не докажет, что "припухлость" травматического проихождения, да еще связана с тем самым ударом, от которого перелом челюсти произошел. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 6.11.2025 - 09:39 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.