[Доктор Немо]

То что я вынесла из обсуждения это:
В чем проблема?
Не подтверждайте.
"С углообразным краем" - а уж насколько он "зауголен" - давайте всё уголовное дело.
А все остальное лирика, надеюсь то, что по теме топикстартера - легкий вред не вызывает сомнения.

Ну тогда пишите и дальше про "невооруженный кулак".

[FILIN]

Уважаемый Доктор Немо.

Ну тогда пишите и дальше про "невооруженный кулак".

Вам прекрасно известно, что примерно так называется диссертация питерца Белых.
"Рука невооруженного человека" легко превращается в "невооруженный кулак".
Обычный профессионализм и тратить на него целый веб нет никакого резона.

[Evik]

Милая Evik, про онанизм - это на другом форуме...

Да? А на том сказали , что здесь? Кстати А.Н.Белых не Питерец, а донской ростовчанин. Хотя родился на Байконуре. И большую часть жизни провел во Владивостоке. И кулак у него "не невооруженный", а "человек невооруженный". Разницу можно почувствовать. Невооруженный кулак - это кулак, перешедший на сторону комбеда!

[Доктор Немо]

Уважаемый Доктор Немо.
Вам прекрасно известно, что примерно так называется диссертация питерца Белых.
"Рука невооруженного человека" легко превращается в "невооруженный кулак".
Обычный профессионализм и тратить на него целый веб нет никакого резона.

Уважемый FILIN, да действительно, есть выполненная в ВМА имени С. М. Кирова кандидатская диссетрация Белых А.Н. "Судебно-медицинская экспертиза повреждений, причиненных действиями невооруженного человека" - Санк-Петербрург, 1993.
Но в этой диссертации нигде не встречается термин "невооруженный кулак" Применяя его, питерцы передергивают.
Тут Evik права, подобный термин - это исключительно из времен коллективизации.

Невооруженный кулак - это кулак, перешедший на сторону комбеда!

Или этим комбедом пойманный и разоруженный ...

[FILIN]

Но в этой диссертации нигде не встречается термин "невооруженный кулак" Применяя его, питерцы передергивают.

Не читал.
И как уверяет сам Белых в его статьях написано гораздо больше, чем в диссертации. Этому охотно верю, т.к. видимо, все его статьи на данную тему у меня в отдельном каталоге есть (не в электронном, разумеется).

Механизм нового словобразования (не только как частный случай, но и как принцип) вроде объяснил предельно понятно - длинная фраза переходит в профессиольный лексикон ("профессионализм") в виде предельного сокращения (2-3 ключевых слова).
Так что обсуждать нечего.

[Доктор Немо]

Механизм нового словобразования (не только как частный случай, но и как принцип) вроде объяснил предельно понятно - длинная фраза переходит в профессиольный лексикон ("профессионализм") в виде предельного сокращения (2-3 ключевых слова).

Уважаемый FILIN!
Я ничего не имею против профессионализмов.
Но когда, как это это делает Холера Валерьвна, их предлагают вносить в официальные документы, то тут я категорически против.
Тогда, следуя этой логике, мы будем в Заключениях и Актах писать "подснежники", "парашутисты", "негры", "косой перелом" и т.д. и т.п.

[FILIN]

Милый коллега.
Ну зачем же профессионализм с вульгаризмами путать?
Вы же превосходно русский язык знаете.

[kperesto]

Здравствуйте эксперты. Мне на освидетельствование предоставлена медицинская карта амбулаторного больного в которой только одна запись. Жалобы: на наличие раны левой височной области. Анамнез заболева-ния: травма противоправная, родственник порезал ножом. Упот-ребления алкоголя не отрицает. Общий осмотр: Общее состояние удовлетворительное. Соз-нание ясное. Положение активное. Телосложение правильное. Питание удовлетворитель-ное. Кожные покровы обычной окраски (бледно-розовые), чистые, нормальной влажности и эластичности. Кожный дермографизм красный. Подкожно-жировая клетчатка развита уме-ренно. Травматологический статус: Локально: при осмотре отмечается рана левой височной области размерами до 5х1 см, дно раны подкожная клетчатка. Рана умеренно загрязнена, кровоточит. Периферических и ангионевротических изменении нет. Диагноз заключитель-ный: Основной: Резаная рана волосистой части головы.
Я считаю что ране лёгкий вред, хотя-бы потому что размеры её 5х1 см, хотя в карте за ПХО ничего нет. Вопрос какой вред?

Согласен + перспектива? неизгладимости...

[Доктор Немо]

Согласен + перспектива? неизгладимости...

А зачем в данном случае оценивать неизгладимость?
Лицо то не повреждено.

[FILIN]

Коллеги.
Раз уже до неизгладимости неведомо чего дошли, тему надо закрывать.
На вопрос топикстартера ответ дан, причем единогласно (редкость в СМ).
Давайте завтра-послезавтра тему закроем.
Кто еще что-то хочет высказать - прошу за эти два дня.

[ахмед]

Локально: при осмотре отмечается рана левой височной области размерами до 5х1 см, дно раны подкожная клетчатка. Рана умеренно загрязнена, кровоточит. Периферических и ангионевротических изменении нет. Диагноз заключитель-ный: Основной: Резаная рана волосистой части головы.
Я считаю что ране лёгкий вред, хотя-бы потому что размеры её 5х1 см, хотя в карте за ПХО ничего нет. Вопрос какой вред?

То же бы оценил, как Лёгкий вред здоровью, размер приличный и дном является пжк, значит повреждены все слои кожи.