Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Заключение специалиста |
Ale |
2.03.2011 - 18:27
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 2.03.2011 Пользователь №: 25 828 |
Необходимо получить квалифицированную рецензию на заключение судебно-медицинской экспертизы (или заключение специалиста) в г.Самаре. Подскажите, куда обратиться. |
FILIN |
2.03.2011 - 19:02
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
в Самарское Бюро СМЭ. (Если экспертиза сделана не их экспертом).
|
Ale |
3.03.2011 - 09:37
Сообщение
#3 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 2.03.2011 Пользователь №: 25 828 |
в Самарское Бюро СМЭ. (Если экспертиза сделана не их экспертом). Экспертиза проведена как раз их экспертом, давшим заключения после освидетельствования лица о наличии ссадин, состояние которых на момент осмотра соответствует образованию ориентировочно в период от 2-х до 4-х суток. Насколько корректно данное заключение, если согласно изученной мною литературе по судебной медицине условно различают 4 стадии заживления ссадин. 1-я стадия (начальная) – от момента повреждения до 12–24 часов. Поверхность ссадины всегда несколько ниже неповрежденной кожи, дно влажное, блестящее, розового цвета, затем подсыхающее. 2-я стадия (образование корочки) – от 12–24 часов до 3–4 суток. Вначале корочка находится на уровне неповрежденной кожи, затем приподнимается над ней. 3-я стадия (эпителизация под корочкой) – на 4–6 сутки корочка отслаивается с краев, а на 7–12 сутки отпадает. 4-я стадия (след от ссадины) – после отпадения корочки на месте ссадины остается гладкое пятно розового цвета, которое на 9–15 день становится незаметным. Может ли эксперт установить временной промежуток именно "от 2-х суток"? Какими методиками это должно определяться? Если вывод эксперта некорректен, подскажите, каким образом его обжаловать? |
FILIN |
3.03.2011 - 12:16
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Может. Просто сославшись на свой личный опыт, что ссадины такого вида, такого размера и такой локализации становятся такими в пределах 2-4 суток.
Не знаю, куда Вам обратиться. Если финансовые возможности позволяют - езжайте в Москву в РЦ СМЭ РФ. |
Ale |
3.03.2011 - 16:23
Сообщение
#5 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 2.03.2011 Пользователь №: 25 828 |
Может. Просто сославшись на свой личный опыт, что ссадины такого вида, такого размера и такой локализации становятся такими в пределах 2-4 суток. Не знаю, куда Вам обратиться. Если финансовые возможности позволяют - езжайте в Москву в РЦ СМЭ РФ. Я считаю, что выводы эксперта должны основываться и соответствовать нормативным документам или правилам судебно-медицинской экспертизы, в т.ч. по срокам образования повреждений. Каждый человек индивидуален, в связи с чем индивидуальны и сроки заживления ссадин в зависимости от их размера, расположения, возраста человека, состояния здоровья и регенеративных способностей организма. Может ли эксперт, даже с большим личным опытом, определять сроки, не соответствующие установленным правилам. Или я ошибаюсь? Тогда подскажите, пожалуйста, нормативный документ, предусматривающий право эксперта давать заключение в зависимости от своего личного опыта (хотелось бы просто установить истину в данном вопросе). Медицинского образования я не имею, поэтому и обращаюсь за помощью. Заранее благодарю за участие. |
FILIN |
3.03.2011 - 16:48
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Эксперт дает заключение от своего имени и предупреждается за дачу заведомо ложного заключения.
Прыгать по нормативным документам нет ни желания, ни необходимости. |
Ale |
3.03.2011 - 17:12
Сообщение
#7 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 2.03.2011 Пользователь №: 25 828 |
Эксперт дает заключение от своего имени и предупреждается за дачу заведомо ложного заключения. Прыгать по нормативным документам нет ни желания, ни необходимости. Ст.4 Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" одним из важных принципов устанавливает принцип проведения экспертных исследований с использованием современных достижений науки и техники. В тесной связи с этими нормами являются требования ст.8 этого же закона о том, что исследования эксперта должны производиться на строго научной и практической основе и Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По Вашему мнению, эксперт при даче заключения должен ссылаться не на конкретные методики производства экспертиз, а на личный опыт? |
gretta |
3.03.2011 - 17:32
Сообщение
#8 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.04.2006 Пользователь №: 1 536 |
Вы сами себе противоречите говоря о том, что человек индивидуален, и в то же время пытаетесь загнать сроки заживления под таблицы. Над экспертом висит статья за заведомо ложное заключение.
|
3.03.2011 - 17:33
Сообщение
#9 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Сами же совершенно справедливо пишете, что
Цитата Каждый человек индивидуален, в связи с чем индивидуальны и сроки заживления ссадин в зависимости от их размера, расположения, возраста человека, состояния здоровья и регенеративных способностей организма Какие же Вы хотите по такому вопросу строгие правила и нормативные документы? Именно поэтому Вам эксперт и указывает, что давность определена Цитата ориентировочно Т.е., приблизительно, исходя из своего личного опыта и прочитанных книг. А в чём, собственно, проблема? Это период противоречит обстоятельствам? Вам эксперт категорически исключил возможность образования повреждений в срок, указанный Вами или в постановлении? |
Amigo |
3.03.2011 - 17:43
Сообщение
#10 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
Необходимо получить квалифицированную рецензию на заключение судебно-медицинской экспертизы. Подскажите, куда обратиться. сейчас имеется достаточное количество негосударственных экспертных центров, куда можно обратиться при помощи электронной почты и сделать соответствующее заключение или оценку экспертизы. воспользуйтесь любым поисковиком. в данном случае регион значения не имеет. |
FILIN |
3.03.2011 - 19:04
Сообщение
#11 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Кидаться норматиными актами не будем.
Оставьте это развлечение для суда. |
Сейчас: 30.04.2024 - 12:49 |