[Ольга125.]

При экспертизе по гражданскому делу связанным с оказанием мед услуг эксперт обязан отвечать на поставленные перед ним вопросы.
Имеет ли он право нарисовать общую картину заболевания?
Как делается в случаях явной непоноты поставленных вопросов?
Как делается в случаях, когда неопытный судья поставил перед экспертом вопросы права?

Интересует именно без подробностей.
Спасибо за ответы

[FILIN]

Только первый вопрос - к нам.
Но и он не понятен. Что означает "нарисовать общую картину заболевания"? Мы картин не рисуем, тем более заболеваний.
Остальные вопросы - к юристам.

[Ольга125.]

Только первый вопрос - к нам.
Но и он не понятен. Что означает "нарисовать общую картину заболевания"? Мы картин не рисуем, тем более заболеваний.
Остальные вопросы - к юристам.

Уточню - если вопросы поставленны неполно илинеккоректно - эксперт обязан это отметить?
Или он будет отвечать на любые вопросы.

[FILIN]

По закону эксперт не оценивает вопросы как полные/неполные или корректные/некорректные.
Он может только заявить, что данный вопрос выходит за пределы его компетенции.

[Радомир]

Как делается в случаях явной непоноты поставленных вопросов?

Эксперт имеет право (но не обязан!) ответить на вопрос, хотя и не поставленный перед ним, но который эксперт сам сочтет актуальным в данном случае. Разумеется, неразумно полагаться на то, что эксперт решит поработать не только за себя (в рамках поставленных перед ним вопросов), но и за непонятно за что получающего деньги Вашего адвоката (кто вопросы для экспертизы перед судом ставил?) и за "неопытного" судью (до которого Ваш адвокат и Вы не сумели донести мысли о процессуальной важности всех других вопросов).



Сообщение отредактировал FILIN - 6.03.2011 - 12:03

[Ольга125.]

Эксперт имеет право (но не обязан!) ответить на вопрос, хотя и не поставленный перед ним, но который эксперт сам сочтет актуальным в данном случае. Разумеется, неразумно полагаться на то, что эксперт решит поработать не только за себя (в рамках поставленных перед ним вопросов), но и за непонятно за что получающего деньги Вашего адвоката (кто вопросы для экспертизы перед судом ставил?) и за "неопытного" судью (до которого Ваш адвокат и Вы не сумели донести мысли о процессуальной важности всех других вопросов).

А я и не знала, что здесь среди эксперов ясновидящие есть.
За ясновидение 2-.

я не имею процессуального отношения к делу вообще и адвоката у меня нет 100%.

вопросы были поставлены перед экспертом в суде юристом медцентра в отсутствие заболевшего истца.
обжалованию не подлежат.

Спасибо Филину, дввший конкретный ответ четко на поставленный вопрос.
Радомир, поменьше уделяйте внимание чужим деньгам, и будет Вам щастье.