[Медик]

Если честно, что я бы воздержался в данном случае от диагноза "хронический алкогольный гепатит".
С одной стороны его в настоящее время если нет справки от нарколога о том, что человек состоял на учете по поводу алкоголизма ставить не рекомендуется, а вместо термина "алкогольный" в подобных случаях рекомендуется употреблять "токсический".

Уважаемый Доктор Немо.
Нельзя подменять термином "токсический" термин "алкогольный" при соответствующих нозологических единицах из группы алкогольных висцеропатий.Если несколько расширить,то конечно Вы правы диагноз "алкоголизм" не может быть впервые выставлен или отвергнут смэ по результатам вскрытия и он является только прижизненным,психиатрическим.Этот диагноз может ставиться в тех случаях,если в меддокументах имеется соответствующая запись психиатра или нарколога.Однако д-з "Хроническая алкогольная интоксикация" должен быть выставлен смэ по результатам вскрытия при обнаружении алкогольных органных поражений,даже если отсуствуют соответствующие записи в меддокументах.Из последнего предложения следует,что смэ вправе ставить д-з хр.алкогольный гепатит.

[Доктор Немо]

Однако д-з "Хроническая алкогольная интоксикация" должен быть выставлен смэ по результатам вскрытия при обнаружении алкогольных органных поражений,даже если отсуствуют соответствующие записи в меддокументах.Из последнего предложения следует,что смэ вправе ставить д-з хр.алкогольный гепатит.

Уважаемый Медик, я буду регулярно и с удовольствием ставить диагноз "Хроническая алкогольная интоксикация" основываясь лишь на результатах вскрытия, но только после того, как кто-то мне расскажет её специфические морфологичекие признаки.
А так как я их не знаю, то и диагноз этот лишь на основании секционных находок не ставлю.
Но впрочем, это уже совсем другая тема, достаточно далекая от заявленной Ю.В. - "БАДы +алкоголь"

P.S.
Методические рекомендации Льва Владимировича Кактурского я читал. Я очень уважаю его как прекрасного ученного патологанатома, но вывод после прочтения рекомендаций сделал один - патологоанатомы в этом плане народ еще не сильно пуганный. Я лично знаю два печальных случая, когда патанатомы, вооружившись этими рекомендациями, поставили диагноз "Хроническая алкогольная интоксикация. Алкогольная болезнь." . В одном случае оказалось, что умерший при жизни вообще не употреблял спиртных напитков никогда в жизни принципиально, а во втором - употреблял, но очень редко и в очень ограниченном количестве. В первом случае оскорбленные родственники подались в суд, и им пришлось оплатить моральный ущерб, а во втором - очень сильно и долго извиняться и срочно переписывать протокол патологоанатомического исследования и врачебное свидетельство о смерти.

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 19.03.2011 - 02:39

[Медик]

А так как я их не знаю, то и диагноз этот лишь на основании секционных находок не ставлю.
Но впрочем, это уже совсем другая тема, достаточно далекая от заявленной Ю.В. - "БАДы +алкоголь"

Уважаемый Доктор Немо.
Я на ФСМ недавно,но знаю,что у Вас есть литература по алкогольной болезни.Вы когда-то выдержки представляли и мне НЕ ВЕРИТСЯ в незнании Вами органных проявлений хр.алкоголизма или хр.алкогольной интоксикации.
А в отношении того,что это другая тема,полностью с Вами солидарен.
С уважением.
Извиняюсь.Р.S.в Вашем сообщении появилось позже,после отредактирования.

Сообщение отредактировал медик - 19.03.2011 - 02:22

[Доктор Немо]

Извиняюсь.Р.S.в Вашем сообщении появилось позже,после отредактирования.

Это я перед Вами извинясь, что так неровно пишу и невольно Вас подставил своим постскриптумом.
Просто что-то мой компьютер начал подвисать и я относительно долго не мог ни отправить, ни отменить отредактированное сообщение.

С уважением, Доктор Немо.

[Anton]

Для отравления?

[chemist-sib]

Для отравления?

ИМХО - для понимания, как одно меняет действие на организм другого. Все остальное зависит от морального "базиса" понимающего.