Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
5 страниц V  1 2 3 > »   
>

Проверка показаний на месте с участием специалиста.

>
RAMAZ
сообщение 29.03.2011 - 09:29
Сообщение #1 (закреплено)


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2007
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 5 189


Ув. коллеги! Дознаватель по телефону сообщила о желании видеть эксперта при проверке показаний потерпевшего на месте происшествия ( в качестве специалиста). У потерпевшего- месяц назад проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени. Но- ни исследование, ни экспертиза не назначены, уг. дело не возбуждено. Из разговора ясно, что приглашает, чтобы задавать вопросы типа " возможно-ли нанесение при показанных обстоятельствах"...
Ваше мнение-
1. Выйти и молчать на заднем плане.
2. Выйти и отвечать на вопросы.
3. Требовать вручения повестки, назначения исследования, предварительного ознакомления с материалами проверки и т.д.
4.?
Как грамотно ответить? Ведь если ездить с каждым дознавателем, на работу времени не будет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 29.03.2011 - 09:56
Сообщение #2


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


сразу вроде и логичный вопрос Вам, который бы посоветовал переадрессовать следователю - о каком повреждении идет речь?
кажется разок так ездил, будучи в неплохих отношениях со следователем и по большой просьбе, а на след день он приносил постановление с мед доками
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 29.03.2011 - 10:39
Сообщение #3


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(RAMAZ @ 29.03.2011 - 09:29)
Ув. коллеги! Дознаватель по телефону сообщила о желании видеть эксперта при проверке показаний потерпевшего на месте происшествия ( в качестве специалиста). У потерпевшего- месяц назад проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени. Но- ни исследование, ни экспертиза не назначены, уг. дело не возбуждено. Из разговора ясно, что приглашает, чтобы задавать вопросы типа " возможно-ли нанесение при показанных обстоятельствах"...
Ваше мнение-
1. Выйти и молчать на заднем плане.
2. Выйти и отвечать на вопросы.
3. Требовать вручения повестки, назначения исследования, предварительного ознакомления с материалами проверки и т.д.
4.?
Как грамотно ответить? Ведь если ездить с каждым дознавателем, на работу времени не будет.

Уважаемый, Рамаз.
Для начала прочтите в УПК, кто есть эксперт и кто есть специалист.
В качестве флуда, Вы предложите дознавателю выступить в качестве стриптизерши на корпоративе.
Ответить так:1. давайте постановление о назначении ситуационной экспертизы. 2. Транспорт (туды сюды), хотя если Вы так переживаете и пехом доберетесь.. 3. Ну.. и эксперта криминалиста, который снимать усе на камеру будет. (хотя тож не обязательно).
И совет. Не позволяйте недоучкам дознавателям "садиться на шею" и склонять Вас к нарушению закона.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sasa_vz
сообщение 29.03.2011 - 10:46
Сообщение #4


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.02.2007
Из: Ивановская обл.
Пользователь №: 4 362


Уважаемый RAMAZ, Вы задайте вопрос дознавателю о конкретной цели Вашего присутствия при данном следственном действии. Ни о каких ответах на вопросы при проверке показаний на месте не может быть и речи. Специалист в ходе проверки может задать вопрос, ему нет. Если дознаватель не понимает, что означает сие следственное действие - пусть учит матчасть. Я понимаю, что Вам хочется ее грамотно послать, но перефразируя Ваши слова "если грамотно объяснять каждому неучу российское законодательство, на работу времени не будет". По результатам проверки и иных следственных мероприятий, она может назначить экспертизу, где и будут даны ответы на все вопросы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
RAMAZ
сообщение 29.03.2011 - 11:01
Сообщение #5


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2007
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 5 189


Цитата(Пастух @ 29.03.2011 - 11:39)
[/b]
Уважаемый, Рамаз.
Для начала прочтите в УПК, кто есть эксперт и кто есть специалист.

Спасибо, я в курсе. А вот позиция следствия: " как эксперта мы вас привлечь не можем, а как специалиста- сколько угодно, и попросим вас самому себе вопросы сформулировать для последующей экспертизы (ст.58 ч.1 УПК)... Вот на место происшествия (осмотр трупа) Вас как специалиста вызывают? Так и мы- тоже."
Так что пока повода отказать не вижу.

Сообщение отредактировал RAMAZ - 29.03.2011 - 11:03
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 29.03.2011 - 12:22
Сообщение #6


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(RAMAZ @ 29.03.2011 - 09:29)
Ув. коллеги! Дознаватель по телефону сообщила о желании видеть эксперта при проверке показаний потерпевшего на месте происшествия.

У меня не обман зрения? потерпевшего? wacko.gif

Цитата(RAMAZ @ 29.03.2011 - 11:01)
Так что пока повода отказать не вижу.

Вперед! Рамзан!
Вам адвокат еще и проставится, после оправдательного приговора.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 29.03.2011 - 14:45
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
уг. дело не возбуждено

Ну так пошлите его к чорту.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 29.03.2011 - 15:35
Сообщение #8


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Пастух @ 29.03.2011 - 11:39)
[/b]И совет. Не позволяйте недоучкам дознавателям "садиться на шею" и склонять Вас к нарушению закона.

Солидарен на все 100%.


Цитата(FILIN @ 29.03.2011 - 15:45)
Ну так пошлите его к чорту.

Вот так надо!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
romvel
сообщение 29.03.2011 - 16:26
Сообщение #9


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.12.2010
Пользователь №: 24 420


Цитата(RAMAZ @ 29.03.2011 - 12:01)
Спасибо, я в курсе. А вот позиция следствия: " как эксперта мы вас привлечь не можем, а как специалиста- сколько угодно, и попросим вас самому себе вопросы сформулировать для последующей экспертизы (ст.58 ч.1 УПК)... Вот на место происшествия (осмотр трупа) Вас как специалиста вызывают? Так и мы- тоже."
Так что пока повода отказать не вижу.

Какие умные у Вас дознаватели, у нас например не все следователи СОСУСКа смогут сразу столько умных слов произнести, ещё и на УПК сослаться. или это они колективно к такому умозаключению пришли??? biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Злодей
сообщение 30.03.2011 - 07:15
Сообщение #10


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.06.2009
Пользователь №: 15 520


Какая проверка показаний на месте без возбуждения уг. дела. Не вздумаете ходить. Пусть сначала назначат СМЭ, а уж потом пожалуйста. И что это за бред - проверка показаний потерпевшего. Наши дознаватели до такого не додумываются, они и по жулику-то не проводят проверку.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
RAMAZ
сообщение 1.04.2011 - 08:31
Сообщение #11


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2007
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 5 189


Всем спасибо. Всё понятно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Профи
сообщение 1.04.2011 - 12:56
Сообщение #12


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 4.02.2011
Пользователь №: 25 435


[quote name='RAMAZ' date='29.03.2011 - 10:29' post='117800'] при проверке показаний потерпевшего на месте происшествия ( в качестве специалиста)... Но- ни исследование, ни экспертиза не назначены, уг. дело не возбуждено. Ваше мнение-Как грамотно ответить?/quote]
Ходить не надо.
Проверка показаний на месте - следственное действие, проведение которого возможно исключительно только после возбуждения уголовного дела. Проверять показания потерпевшего возможно, равно как и показания подозреваемого, свидетеля или, даже, версию следствия.
Вынесение для этого постановления о назначении экспертизы вовсе не обязательно (постановление может быть вынесено потом с представлением результатов проверки - протокола и видеозаписи).
Обычно специалиста приглашают с целью более качественной фиксации динамики события (например, для точной фиксации локализации ранений, ориентации длинника клинка ножа с указанием углов по отношению к плоскостям тела потерпевшего), когда в последующем требуется разрешение ситуационной задачи - решения вопроса о возможности причинения повреждений при тех или иных конкретных обстоятельствах. Лучше, когда этим занимаются эксперты ОМК. Кстати, именно так можно и "отмазаться" - сказать, что участие в данном следственном действии с последующей оценкой показаний на предмет соответствия объективным данным относится к компетенции экспертов ОМК.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
RAMAZ
сообщение 1.04.2011 - 17:56
Сообщение #13


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2007
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 5 189


Профи- отдельное спасибо!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.04.2011 - 18:45
Сообщение #14


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Лучше, когда этим занимаются эксперты ОМК.

Очень дискуссионный вопрос.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Intern
сообщение 1.04.2011 - 22:22
Сообщение #15


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 8.05.2006
Из: ЮФО
Пользователь №: 1 770


Цитата(FILIN @ 1.04.2011 - 19:45)
Очень дискуссионный вопрос.

Однозначно не дискуссионный, уважаемый. Однозначно, не лучше.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!

5 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 26.05.2024 - 04:41