Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Заключение судмедэксперта, вопросы правил |
nifintiti |
30.03.2011 - 11:54
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Пользователь №: 26 072 |
Пожалуйста помогите, не адвокат, защитник брата.
В заключении судмедэксперта указано присутствие освидетельствуемой гражданки и медрегистратора подписей этих "присутствующих" нет. Вопрос должны ли быть? зачем вписывать людей не могущих подтвердить факт проведения медэкспертизы. В заключении используется "заверенная копия справки травматологического пункта" в которой поставлен диагноз "ссадина передней поверхности шеи". Вопрос : правомерно ли использовать такой документ(справка) без запроса документов из травмпункта, само "освидетельствование гражданки" происходит через 11 дней после "происшествия поэтому все вывод делается со слов, можно сказать с песен. Диктофонную запись об отсутствии происшествия суд не принимает. Помогите, пожалуйста.Завтра 31 судебное заседание. |
Deni |
30.03.2011 - 12:03
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
В заключении судмедэксперта указано присутствие освидетельствуемой гражданки и медрегистратора подписей этих "присутствующих" нет. Вопрос должны ли быть? зачем вписывать людей не могущих подтвердить факт проведения медэкспертизы. Нет, подписей каких-либо лиц в Заключении эксперта не предусмотрено. Эксперт подписывается не просто так, а под статьями УПК РФ и УК РФ. Подтвердить факт присутствия при проведении экспертизы данные лица в суде могут и устно. В заключении используется "заверенная копия справки травматологического пункта" в которой поставлен диагноз "ссадина передней поверхности шеи". Вопрос : правомерно ли использовать такой документ(справка) без запроса документов из травмпункта, Если при назначении судебно-медицинской экспертизы данная справка включена в раздел "В распоряжение эксперта предоставить:...", то никаких запросов эксперт писать не должен - он исследует те материалы, которые ему предоставлены следователем. Единственное - эксперт может указать, что представленных документов ему недостаточно для ответов на некоторые вопросы. само "освидетельствование гражданки" происходит через 11 дней после "происшествия экспертиза "свидетельствуемой" с изучением и анализом предоставляемых следствием материалов дела и медицинских документов может быть проведена в любое время после события происшествия. |
nifintiti |
30.03.2011 - 13:09
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Пользователь №: 26 072 |
Нет, подписей каких-либо лиц в Заключении эксперта не предусмотрено. Эксперт подписывается не просто так, а под статьями УПК РФ и УК РФ. Подтвердить факт присутствия при проведении экспертизы данные лица в суде могут и устно. Если при назначении судебно-медицинской экспертизы данная справка включена в раздел "В распоряжение эксперта предоставить:...", то никаких запросов эксперт писать не должен - он исследует те материалы, которые ему предоставлены следователем. Единственное - эксперт может указать, что представленных документов ему недостаточно для ответов на некоторые вопросы. экспертиза "свидетельствуемой" с изучением и анализом предоставляемых следствием материалов дела и медицинских документов может быть проведена в любое время после события происшествия. Простите, если что не так. В деле под этими же ст. подписывались и майор милиции и ст.лейтенант и потерпевшая со свидетелями. однако все дали на суде показания отличные от следственных по ключевым вопросам. Суд отказал в вызове эксперта для ответа на вопросы, которые следствие не задавало, а брату было в этом отказано дознавателем.(пассивная защита адвоката, отсутствие каких либо правовых знаний у брата). Я не сомневаюсь в выводах эксперта по словам и справке "ссадина на шее была нанесена твердым тупым предметом, возможно 29... при обстоятельствах, указанных в постановлении." Вопросы приблизительно: рука- это твердый тупой предмет? Ссадина как результат самоповреждения? Не исключена ли возможность получение ссадины ранее,не 29 а 28? Какое словосочетание в этом заключении является вероятным, а какое конкретным. Как убедить судью вызвать эксперта для дополнительных вопросов ? Пожалуйста!! подскажите!!! Вопрос не в том,чтобы посеять сомнения в экспертизе, а в том чтобы посеять сомнения в следствии с заранее обвинительным уклоном. Спасибо за ответы по заключению от Deni. |
Deni |
30.03.2011 - 14:14
Сообщение
#4 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Эксперт в суде не должен и не будет отвечать на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ вопросы, которые не ставило перед ним следствие. Он имеет право давать только разъяснения по уже данному им Заключению в пределах тех вопросов, которые были изначально изложены в постановлении о назначении экспертизы.
Дополнительные вопросы и целесообразность их постановки решает суд, назначая дополнительную экспертизу. Вопросы про "как убедить судью?" адресуйте адвокату - это не наша компетенция. |
nifintiti |
31.03.2011 - 04:21
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Пользователь №: 26 072 |
Эксперт в суде не должен и не будет отвечать на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ вопросы, которые не ставило перед ним следствие. Он имеет право давать только разъяснения по уже данному им Заключению в пределах тех вопросов, которые были изначально изложены в постановлении о назначении экспертизы. Дополнительные вопросы и целесообразность их постановки решает суд, назначая дополнительную экспертизу. Вопросы про "как убедить судью?" адресуйте адвокату - это не наша компетенция. Спасибо за ответы. А адвоката нет, уже один помог. Будем исходить из тех вопросов, которые задавало следствие. |
Сейчас: 3.05.2024 - 00:31 |