Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Идентификация трупа по турецкому седлу, угол постановки, полость, область полости (боковая проекция черепа, S

>
tumariska
сообщение 21.04.2011 - 16:06
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.10.2010
Пользователь №: 23 324


Если кто что знает или знает какие нибудь зарубежные материалы. помогите пожалуйста!!!!!! Спасибо!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 22.04.2011 - 19:12
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Нигде про это не слышал и не читал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Хоттабыч
сообщение 23.04.2011 - 07:09
Сообщение #3


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.11.2006
Из: -
Пользователь №: 3 367


Уважаемая tumariska! Была у меня экспертиза костных останков где в качестве предварительных сведений был предоставлен обзорный снимок головы (в поекции "вид сбоку справа") предполагаемого лица. Исследование (изготовленных с исследуемого черепа) одноракурсных и одномасштабных снимков провёл традиционнным методом: на негатокопе, способом наложения, сопоставлялись контуры анатомичесмких образований (турецкое седло, сосудистые борозды, участок затылочного шва). Результат оценивался в комплексе совпадений контуров этих анатомических образований. Различия были хорошо различимы, что позволило достоверно исключить лицо, которому принадлежал предоставленный снимок.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 23.04.2011 - 09:15
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


tumariska
Вопрос и сама тема для данной ветки форума более чемстранные.
С каких это пор наши студенты начали пользоваться исключительно исследованиями зарубежных авторов?

Ув. Хотабыч.
Позволю выразить осторожное сомнение в надежности этого мтода и правильности вывода.
Уже само получение снимка для сравнения сопряжено с непреодолимыми трудностями - Вам не известно, ни положение головы, ни расстояние до тубуса трубки.
В отечественной литературе, за исключанием формы и размеров лобных пазух, никаких других индентификационных объектов на рентгенограмме не изучено.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Хоттабыч
сообщение 23.04.2011 - 11:47
Сообщение #5


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.11.2006
Из: -
Пользователь №: 3 367


Уважаемый Филин!. При всех Ваших сомнениях, с которыми абсолютно согласен, в том случае экспертизы о которм я написал различия изображения анатомических образований были настолько существенными, что в достоверности вывода я не сомневался. Само собой разумеется, что в процессе исследования, из изготовленой серии снимков исследуемого черепа отбираются наиболее соответствующие по ракурсу, плотности и т.д. Повторяю, что иногда различия визуально бывают очень существенными и все перечисленные Вами (непреодолимые) условия представляются уже как преодолимые для категорического вывода. При перечисленных различиях в изображениях на рентгенонегативах метод сопоставления снимков путём их наложения на экране негатоскопа "работает". Кстати, можно и в фоторедакторе ("фотошоп")эти различия наглядно демонстрировать. Выглядит достаточно убедительно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 23.04.2011 - 14:27
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Хоттабыч
Какие-бы там различия/сходства не были это дает основание лишь для предположительного вывода.
Не более.

Собственно, даже резче - научно разработана методика только для дентального аппарата и пазух лобных костей. Все остальное - не научная самодеятельность.

А показывать следователям веселые картинки - дело не хитрое.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!




- Обратная связь Сейчас: 15.05.2024 - 00:50