[MarinaCh]

Здравствуйте уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам за консультацией. Суть такова: Мой сын находится в армии, защищая себя и рядом спящего мальчика, при отягчающих обстоятельствах со стороны потерпевшего (пьянка, дебош, аморальное поведение), сломал этому сослуживцу нижнюю челюсть. Потерпевшему наложили шину и проложили в госпиталь. На сына завели дело с причинением травмы средней тяжести. Родители, не желая возвращения своего чада в в/ч, по всякому это отсрочивали. Говорят даже платили в госпитале за то, чтоб их сына не выписывали. В итоге он пролежал в госпитале 51 день. После лечения в госпитале и в независимой экспертизе сказали, что все давным-давно срослось и все нормально. Прокуратура направила его делать еще одну экспертизу. В третьей экспертизе сказали что не все правильно срослось, что была допущена мед.ошибка когда накладывали шину. И теперь необходимо лечение именно только в Москве в платной клинике: куда надо посылать запрос и ждать когда они смогут его принять. (Все бы не вызывало сомнений, если бы его мама с самого начала не говорила, что она будет лечить его в Москве). Подскажите пожалуйста может ли это повлиять на тяжесть травмы? И второй вопрос: две экспертизы независимо друг от друга показали одно, третья другое. Как возможно установить достоверность? Какая из экспертиз правильная?

[FILIN]

Чобы ответить на вопрос необходимо ознакомиться с полным текстом всех трех экспертиз.
Интерактивно это сделать крайне сложно.

Одно могу пояснить.
Ваш сын отвечет только за свои действия, приведшие к причинению вреда средней тяжести.
Неправильно сросшийся перелом - вина врачей, которые и должны нести материальную ответственность ( то бишь не они, а организация, в которой они работают).

ОСОБО ДЛЯ ВСЕХ. По каждому случаю консультации создается отдельная тема самим консультиремым.
Помещение своего случая в чужую тему недопустимо.

Сообщение отредактировал FILIN - 3.05.2011 - 18:22

[MarinaCh]

Спасибо большое за ответ!