[coronella]

Уважаемые эксперты!
Недавно общалась со знакомым патанатомом, он рассказывал, что к нему на секционный стол попал знакомый человек. А вам приходилось с таким сталкиваться? И как вы к такому относитесь?

[Evik]

Уважаемые эксперты!
Недавно общалась со знакомым патанатомом, он рассказывал, что к нему на секционный стол попал знакомый человек. А вам приходилось с таким сталкиваться? И как вы к такому относитесь?

Когда слышу такие вопросы хочется оказаться в Одессе и самой спросить, а если ваш родственник повредит сосуд и будет истекать кровью Вы станете ему помогать, или дождетесь врача?

[DrrRom]

Эксперт вправе отказаться вскрывать знакомого, а родственника вскрывать не имеет права.

Сообщение отредактировал DrrRom - 5.05.2011 - 10:42

[Evik]

Эксперт вправе отказаться вскрывать знакомого, а родственника вскрывать не имеет права.

Можете сослаться на документ, запрещающий исследовать труп родственника?

[Deni]

Можете сослаться на документ, запрещающий исследовать труп родственника?

Пожалуйста. Для начала смотрим 73 ФЗ О судебно-экспертной деятельности:
"Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы
Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации".

Теперь смотрим УПК:
"Глава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Так что родственников исследовать нельзя. Ни как эксперту, ни как специалисту.

Сообщение отредактировал Deni - 5.05.2011 - 12:51

[Джек]

А вам приходилось с таким сталкиваться?

в маленьком то районе- да регулярно...неприятно. конечно. а что делать? тут "если не я. то кто?" отнюдь не лозунг строителей коммунизма...

[Amigo]

смотрим УПК: "Глава 9. color=#FF0000]ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ[/color]

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

и, все же спорно, указанные статьи касаются именно УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА эксперта и специалиста. при отсутствии уголовного дела (производства) - ограничения не оговорены! обычное исследование трупа - пожалуйста! (интересно выслушать юристов по этому вопросу)

[Deni]

и, все же спорно, указанные статьи касаются именно УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА эксперта и специалиста. при отсутствии уголовного дела (производства) - ограничения не оговорены! обычное исследование трупа - пожалуйста! (интересно выслушать юристов по этому вопросу)

Вообще-то, "обычное" исследование трупов регламентировано как раз УПК РФ. Соответственно и специалисты, привлекаемые для этого, должны руководствоваться нормами УПК:
"Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. ... При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)"

Понятно, что данные исследования проводятся за рамками уголовного судопроизводства...

Сообщение отредактировал Deni - 5.05.2011 - 17:46

[Evik]

Пожалуйста. Для начала смотрим 73 ФЗ О судебно-экспертной деятельности:
"Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы
Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации".

Теперь смотрим УПК:
"Глава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Так что родственников исследовать нельзя. Ни как эксперту, ни как специалисту.

Deni, дорогой! Я знаю, что Вы очень хороший человек, добротный специалист и просто "душка". Вы один из самых любимых моих форумчан (после Filina, естественно). Но когда Вы пишите такие, мягко говоря, странные вещи, невольно хочется поинтересоваться состоянием Вашего здоровья. Все ли у Вас хорошо, дорогой? Вы пишите правильно и даете к правильно написанному совершенно (простите, Христа ради) БЕЗУМНЫЕ трактования. Вдумайтесь еще раз в написанное...

[tanatolog76]

Deni, в приведённой вами статье 61 ни эксперт, ни специалист не фигурируют.

[DrrRom]

То есть это нормально вскрыть своего мужа (естественно при услови, что жена эксперт), ну или друга с которым ходишь в баню каждую пятницу. На ваш вопрос, уважаемая Evik, ответил бы как Deni с БЕЗУМНОЙ трактовкой.

Сообщение отредактировал DrrRom - 6.05.2011 - 08:29

[Evik]

То есть это нормально вскрыть своего мужа (естественно при услови, что жена эксперт), ну или друга с которым ходишь в баню каждую пятницу. На ваш вопрос, уважаемая Evik, ответил бы как Deni с БЕЗУМНОЙ трактовкой.

Это Ваше право думать, то, что Вы думаете. И я не говорила, что это нормально (найдите это слово в моем постинге - его там нет). Мы говорили о законом предусмотренных ограничениях, а не о этике, морали и нравственности. С этим, пожалуйста, в Санкт-Петербург к уважаемому проф. Лаврентюку. Он даст компетентную оценку этой ситуации. А я говорила только об отсутствии законодательных ограничений.

Сообщение отредактировал Evik - 6.05.2011 - 08:57

[DrrRom]

Ну значит Вы бы не стали вскрывать лучшего друга и мужа по этическим соображениям. Честно говоря я не могу найти и сослаться на документ, запрещающий исследовать труп родственника.

Сообщение отредактировал DrrRom - 6.05.2011 - 09:12

[Evik]

Ну значит Вы бы не стали вскрывать лучшего друга и мужа по этическим соображениям. Честно говоря я не могу найти и сослаться на документ, запрещающий исследовать труп родственника.

Сейчас в одном из моргов Москвы лежит тело человека, который был близким другом очень многих экспертов. И кто-то из этих близких будет его вскрывать.

[Доктор Немо]

Сейчас в одном из моргов Москвы лежит тело человека, который был близким другом очень многих экспертов. И кто-то из этих близких будет его вскрывать.

У нас в подобном случае приглашали эксперта из другой области, который был не знаком с покойным ...