[roschin-connect]

Супруга произвела наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход получил серьезный перелом. При этом как объяснили врачи перелом был связан не с ударом (все было на крайне маленькой скорости), а с большим весом потерпевшей, а также с уже имевшимися у нее заболеваниями ног. Была произнесена такая фраза: "Эй много и не надо было". Диагноз: "закрытый внутрисуставный оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением (S 82.10)" (так написано в "Выписном эпикриз"). В настоящий момент назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна определить тяжесть причиненного вреда здоровью. Подскажите к чему готовиться, есть ли надежда что тут будет определен не тяжкий вред?

[FILIN]

Извините, но гадалки где-то за углом.
Мы не предсказываем, а определяем.

Ознакомитесь с Заключением, если будете не согласны с Выводами - скопируйте полный текст Заключения и выложите его в этой теме.

[roschin-connect]

Прошу прощения за лирику, конкретизирую вопрос: помогите определить степень тяжести вреда здоровью при подобном диагнозе. В дополнение прилагаю Выписной эпикриз. Для того, чтобы обжаловать нужно мнение независимого эксперта, поэтому хочу получить такое мнение.

[FILIN]

Да не будем определять вред здлоровью, а ваш эксперт.
В разных Бюро к таким перелом разное отношение - от тяжкого до легкого.
Откуда мы знаем какое отношение к этому повреждению в Бюро Вашего региона.

[roschin-connect]

[FILIN]

Перечитайте #4.