[Piligrim]

Уважаемые коллеги.
Такая ситуация. Поменял место жительства, работаю сейчас в другом бюро. Многие наверное, знают, что в разных регионах у нас работа строится несколько по-разному, даже подходы к оценке степени тяжести могут быть разные. Но я не об этом.
1. Раньше в экспертизах я отмечал дату и время начала экспертизы и дату окончания, время окончания никогда не указывал, у нас на прежнем месте не требовалось, да и в 73-ФЗ о времени окончания ничего не говорится.
2. С интернатуры приучили писать "травма головы", а не "черепно-мозговая", "груди", а не "грудной клетки" и т. д.
Нахожусь в районе. При проверке региональные руководители СУСКа постоянно делают замечания следователям, указывая, что эксперт не указывает время окончания экспертизы, пишет "головы" вместо "черепно-мозговой". В общем-то не проблема, нетрудно и время окончания указать (хотя объясните практическое значение) и черепно-мозговую (Ничего не имею против него, но считаю его все же менее морфологическим), если мне объяснят, в чем я не прав. А так, без объяснений, да еще и комитетские... Дело принципа.
Может, я с глупой проблемой, прошу заранее извинить, пока новичок.

[Deni]

Уважаемые коллеги.
Такая ситуация. Поменял место жительства, работаю сейчас в другом бюро. Дело принципа.
Может, я с глупой проблемой, прошу заранее извинить, пока новичок.

Есть такой Кодекс... уголовно-процессуальный... Так вот там черным по белому:
"Статья 204. Заключение эксперта
1. В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;"

Так что начинайте писать, как рекомендуют, и не упирайтесь...
Что касается "травмы головы" и "травмы груди"... я что-то не нашел в Правилах (Приказ 194н) таких формулировок... Следовательно, целесообразнее использовать общепринятые понятия.

Сообщение отредактировал Deni - 8.05.2011 - 18:42

[FILIN]

Так замечанию делают не Вам, а следователям?
И руководство Бюро к Вашей треминологии никаких претензий не имеет?

[gretta]

Это с каких это пор руководители СОСУСКА начинают делать замечания медицинского характера? Какой нибудь зональный прокурор разбирается в том, что такое ЗЧМТ? Пускай тогда и экспертизы сами делают, чего уж вам то мучаться?
Если им не нравится ваша экспертиза, пускай назначают повторную.

[Deni]

Это с каких это пор руководители СОСУСКА начинают делать замечания медицинского характера? Какой нибудь зональный прокурор разбирается в том, что такое ЗЧМТ? Пускай тогда и экспертизы сами делают, чего уж вам то мучаться?
Если им не нравится ваша экспертиза, пускай назначают повторную.

Потому что проверяющий вправе задать вопрос: а правильно ли квалифицированы действия обвиняемого? а для этого должна быть в том числе и возможность проверки правильности составления СМЭ, соответствие этого Заключения действующим Правилам и процессуальной процедуре. Разумеется, замечания делаются следователям, а они, не будучи в состоянии отделаться от материала, идут к эксперту и просят изменить...
Повторки-то назначить не проблема. Другое дело, что они в такой ситуации будут сопровождаться не очень лестным Представлением на эксперта с расплывчатыми перспективами реакции начальства Бюро...

А вообще - со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

[Доктор Немо]

С интернатуры приучили писать "травма головы", а не "черепно-мозговая", "груди", а не "грудной клетки" и т. д.

Грудь и голова - это части тела.
Грудная клетка - это костно-хрящевой остов груди.
При травме груди может быть травма грудной клетки, а может и не быть.
При травме головы может быть ЧМТ, а может и не быть.
И т.д. и т.п.
В чем проблемы?
Если СУСКИ в этом деле разбираются лучше, то пусть сами и экспертизы пишут

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 8.05.2011 - 20:01

[gretta]

идут к эксперту и просят изменить

А я им говорю, что ничего изменять не буду. Или, Deni, у вас практикуется изменение экспертиз по просьбе следователей?

[Медик]

Уважаемый Доктор Немо прав.
Спокойнее относитесь к СК.Это не их компетенция.
Работайте так,как Вас учили.Будут замечания со стороны администрации Бюро,тогда подредактируетесь.
Приказы Минздравсоцразвития,регламентирующую нашу работу, у Вас конечно есть.

[Юрич]

Пару раз следователи просили указать время окончания экспертизы, когда с них спрашивало их руководство - контролировали сроки ведения дел. При производстве экспертиз по медицинской документации, материалам дела и криминалистических экспертиз - указать - не проблема, а при экспертизах трупов и при обследовании живых лиц указываю обязательно, без напоминания (иначе нет точки отсчёта давности смерти и давности причинения повреждений).
А в отношении тупой травмы головы, груди, живота и пр. с Piligrimом согласен, только и ЧМТ не забываю: "тупая травма головы - открытая (закрытая) черепно-мозговая (и/или черепно-лицевая) травма: ушибленная рана... открытый/закр. перелом... очаг ушиба... и пр.(сжатое послойное перечисление повреждений)" Хотя это чистая стилистика и называть её правильной или неправильной нельзя.

[Amigo]

"Статья 204. Заключение эксперта
1. В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;".

именно производства, а не начала или окончания (т.е. экспертиза производилась в течение 18 часов, или 72 часов, или 20 суток)
а если серьезно - у нас время не указывается, как может повлиять точное время (не дата!) окончания экспертизы на сроки производства дела? я могу окончить экспертизу сегодня в 10-00, лаборант (мед.регистратор) оформит к 14-00, руководитель завизирует только завтра, в канцелярию попадет через день, а отправят по почте - когда наберется необходимое количество (если сам следак не явится). и что изменят часы-минуты окончания?

[Piligrim]

И руководство Бюро к Вашей треминологии никаких претензий не имеет?

У руководства Бюро претензий пока нет, отношение вполне спокойное. Я в экспертизах исправления не делал, просто отписывался для СУСКа почему у меня так написано.

Это с каких это пор руководители СОСУСКА начинают делать замечания медицинского характера? Какой нибудь зональный прокурор разбирается в том, что такое ЗЧМТ?

Вот это и задевает. А со временем окончания уже прицепом пошло.

[Медик]

просто отписывался для СУСКа почему у меня так написано.

А стоило ли это делать?(Я в отношении терминологии).

У руководства Бюро претензий пока нет, отношение вполне спокойное.

Ну а какие тогда сложности?А СК пускай разберётся со своими проблемами и не выходит за пределы компетенции (терминология).

[FILIN]

У руководства Бюро претензий пока нет,

Ну так и пошлите СК к чорту.
Пусть не лезут не в свои дела.

[Evik]

Уважаемые коллеги.
Такая ситуация. Поменял место жительства, работаю сейчас в другом бюро. Многие наверное, знают, что в разных регионах у нас работа строится несколько по-разному, даже подходы к оценке степени тяжести могут быть разные. Но я не об этом.
1. Раньше в экспертизах я отмечал дату и время начала экспертизы и дату окончания, время окончания никогда не указывал, у нас на прежнем месте не требовалось, да и в 73-ФЗ о времени окончания ничего не говорится.
2. С интернатуры приучили писать "травма головы", а не "черепно-мозговая", "груди", а не "грудной клетки" и т. д.
Нахожусь в районе. При проверке региональные руководители СУСКа постоянно делают замечания следователям, указывая, что эксперт не указывает время окончания экспертизы, пишет "головы" вместо "черепно-мозговой". В общем-то не проблема, нетрудно и время окончания указать (хотя объясните практическое значение) и черепно-мозговую (Ничего не имею против него, но считаю его все же менее морфологическим), если мне объяснят, в чем я не прав. А так, без объяснений, да еще и комитетские... Дело принципа.
Может, я с глупой проблемой, прошу заранее извинить, пока новичок.

Вам бы поучиться где-нибудь в хорошем месте с пол-годика...

[Piligrim]

Вам бы поучиться где-нибудь в хорошем месте с пол-годика...

Это что ж за учеба такая на 6 мес.? И по существу можно, напрямую, а то какие-то толстые намеки на безграмотность.