[Джек]

В Вашем случае Piligrim, думаю, стоит попросить оформить претензии в письменном виде

согласен.. устные "выволочки" при изложении их на бумаге будут выглядеть совсем иначе..одно дело- ляпнуть что-то. другое- написать это "ляпнутое" в официальный документ- на это уже идут с неохотой, так что скорей всего- отвяжутся. ..Да и глупо им по такой фигне со СМЭ ссориться...



Сообщение отредактировал FILIN - 12.05.2011 - 18:19

[Медик]

Не писал бы,а решал бы в рабочем порядке без эмоций.

[FILIN]

медик.
"В рабочем порядке" такие вопросы можно решать если
- следователь не много 2-3 человека,
- текучесть среди них минимальная ( каждый минимум по 7-10 лет на одном месте находится).

У меня первый пункт подпадает под "рабочий порядок", а второй - нет. Средняя продолжительность жизни следователя в районе - 6-12мес.

Как у топикстартера- не знаю.

[Марусик]

...руководители СУСКа постоянно делают замечания следователям, указывая, что эксперт не указывает время окончания экспертизы, пишет "головы" вместо "черепно-мозговой"... В общем-то не проблема, нетрудно и время окончания указать (хотя объясните практическое значение) и черепно-мозговую (Ничего не имею против него, но считаю его все же менее морфологическим)...

Насчет формулировки диагноза, согласна, - пусть не умничают, ведь вы их не учите как следствие вести. А то приезжают молодые да амбициозные следователи, прослушавшие курс судебной медицины, и начинают учить эксперта как да что писать (Ух, как они надоели!)...А со временем - не вижу особой проблемы, ведь в самом деле не трудно же рядом с датой окончания экспертизы добавить еще четыре цифры. Для чего? Чтобы их следственные действия не совпадали с временем экспертизы. У нас уже были преценденты, когда очень ушлые адвокаты, пытались оспаривать заключения "мол, с заключением ознакомили раньше, чем оно было закончено".

[Piligrim]

Средняя продолжительность жизни следователя в районе - 6-12мес.
Как у топикстартера- не знаю.

Тоже около того

Сообщение отредактировал FILIN - 14.05.2011 - 12:48

[Джек]

обязательное указание времени окончания экспертизы у нас давным-давно введено приказом начальника Бюро ...следаки у нас тоже меняются, но все же не так часто..эт что вообще за работа - по пол-года? и куда они потом идут? на повышение или в народное хозяйство?

[tanatolog76]

обязательное указание времени окончания экспертизы у нас давным-давно введено приказом начальника Бюро ...следаки у нас тоже меняются, но все же не так часто..эт что вообще за работа - по пол-года? и куда они потом идут? на повышение или в народное хозяйство?

У нас так же. просто ставим время (зачастую "от балды").
Следаки тоже часто меняются. То между отделами их тасуют, то уходят - в прокуратуру, в следователи-криминалисты, а кто и на вольные хлеба.

[FILIN]

Piligrim
Значит в "рабочем порядке" решить эти вопросы не удастся.
Действительно - предложите оформить все претензщии и зимечанив письменном виде (кстати, если у Вас есть претензии к работе СК - не присутствуют на вскрытии, не всегда вызывают на МП., поздно предоставляют протокол осмотра МП без которого нельзя решить вопрос о времени наступления мсерти и пр. - то же напишите. Но врмено не отсылайте).

[Медик]

обязательное указание времени окончания экспертизы у нас давным-давно введено приказом начальника Бюро

Аналогичная ситуация.

не всегда вызывают на МП.

Уважаемый FILIN.
Может Пилигриму про это умолчать?А то будет ездить на каждый труп.

[FILIN]

Медкик.
Я же уточник - "временно не отсылайте". Т.е. что бы они знали, что такое письмо есть.
Посылать его не обязательно.
Это уже по обстоятельствам.

[Norman]

Piligrim
кстати, если у Вас есть претензии к работе СК - то же напишите. Но врмено не отсылайте.

Хм, а интересное предложение, не задумывался об этом. FILIN, спасибо за идею
В нашем районе текучесть следователей СК тоже довольно велика. И права они любят покачать.

[Evik]

Главное - пишите по любому поводу, а лучше без повода. Сейчас такое время интересное - никогда не знаешь, что сработает...

[FILIN]

"Угроза - страшнее её исполнения" - старый надежный римский принцип.

[ТМВ]

Юмор по сабжу (не знаю - может боян?)

Как выяснилось в ходе судебного следствия по делу анархистов, которое сейчас проходит в суде Заводского района, случился позорный курьез. Как оказалось, видеозапись с акции анархистов у
Генштаба просмотреть просто невозможно. Какой-то умник из следователей или прокуроров... пробил диск дыроколом, чтобы подшить к делу.

[Радомир]

Намедни следователь СОСК вместе с районным прокурором измыслили, что вывод о тяжести вреда здоровью в экспертизе одного из коллег неправильный. Прокуратура так считает. И потерпевший так считает. Расчудесная аргументация! Представление от имени прокурора района прислали, где, после слова "Требую..." третьим пунктом про обязательные мероприятия по наказанию эксперта с уведомлением об этом прокурора (Великий Кормчий вспомнился: "Разобраться и наказать!"). Вывод о тяжести, естественно, правильный (причем, даже без возможности привести здравые аргументы за какую-то иную тяжесть - хоть студентов на таком учи, насколько все очевидно). Так не унять троицу задействованных молодых людей - металл в голосе ("прокуратура усматривает явное нарушение, а ваше дело разобраться, что там по медицине нет так") и посулы всевозможных кар в отношении эксперта и покрывающих его лиц. Причем, на прямые предложения назначить повторную экспертизу, каждый раз какие-то увертки с обрывками фраз: "Мы хотим, что бы первичная экспертиза была правильно выполнена", "Это мы решаем, а не вы", "Ну, зачем в деле будут две экспертизы?". Неугомонные! И патологически неспособные понять аргументацию собеседников, поболее их понимающих в экспертной оценке. Визг, амбиции и некомпетентность! Когда этот цирк поднадоел - приватным образом обратились с вышестоящую прокуратуру (там еще есть люди, получившие дипломы до реформы образования), после чего (через час с четвертью, если точно), из трубки полилась до противности елейная речь из извинений и "Вы нас не так поняли, мы просто хотели уточнить..." и т.д. и т.п., "если хотите, мы свое представление отзовем". Экое проституирование!