Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Подозрение в каннибализме., Поможет ли анализ ДНК кишечного содержимого?

>
Dr_Bob
сообщение 17.05.2011 - 20:59
Сообщение #16


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.07.2006
Из: Slovak Republic
Пользователь №: 2 281


Свежие новости: полиция пару дней назад не без проблем "взломала" компюьтер подозреваемого, где нашла GPS координаты могилы в лесу возле деревни и много фотографий. Сегодня рано утром копали - имеем на экспертизу 2 расчлененных женских трупа без mm. pectorales maj. et min, mm. glutei, mm. quadriceps femoris.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Доктор Немо
сообщение 17.05.2011 - 21:37
Сообщение #17


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 10 234


Гурман, однако, был...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ахмед
сообщение 25.05.2011 - 14:45
Сообщение #18


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 29.12.2008
Пользователь №: 11 953


Цитата
Считаете, что он ел яички?


Цитата
А Вы можете это исключить?

Увлекательный диалог! smile.gif
А по существу, Dr_Bob, что там с содержимым из слепой кишки (аппендикса) ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Доктор Немо
сообщение 25.05.2011 - 19:34
Сообщение #19


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 10 234


Цитата(ахмед @ 25.05.2011 - 16:45)
Увлекательный диалог! smile.gif
А по существу, Dr_Bob, что там с содержимым из слепой кишки (аппендикса) ?

А как Вы предполагаете получить его то, содержимое апендикса?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 25.05.2011 - 23:27
Сообщение #20


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(Dr_Bob @ 16.05.2011 - 21:49)
...В пятницу был с полицией на природе - эксгумация в лесу возде деревни, где жил подозреваемый. Выкопали коня (около 400 кг), завернутого в синтетическую мешковину.

Так этот каннибал по лошадям что ли специализировался?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gretta
сообщение 26.05.2011 - 01:40
Сообщение #21


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.04.2006
Пользователь №: 1 536


Судя по всему по жопам.
А вообще, конечно интересно. Dr_Bob - держите в курсе.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Случайно зашедший
сообщение 26.05.2011 - 09:57
Сообщение #22


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 25.03.2009
Пользователь №: 13 658


Простите за невежество, но зачем необходимо доказывать каннибализм? Разве меры наказания за "убил" и "убил и съел" отличаются?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 26.05.2011 - 10:26
Сообщение #23


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(Случайно зашедший @ 26.05.2011 - 09:57)
Простите за невежество, но зачем необходимо доказывать каннибализм? Разве меры наказания за "убил" и "убил и съел" отличаются?

Отличаются. За "убил" ч. 1 ст. 105 УК РФ санкция от 6 до 15 лет.
А за "убил и съел" п "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ санкция от 8 до 20 лет, или пожизненным лишением свободы..
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 26.05.2011 - 15:34
Сообщение #24


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Да, но. Единственный вопрос: как в Словакии применят статью УК РФ? deal1.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 26.05.2011 - 20:35
Сообщение #25


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(Случайно зашедший @ 26.05.2011 - 10:57)
Простите за невежество, но зачем необходимо доказывать каннибализм? Разве меры наказания за "убил" и "убил и съел" отличаются?

Отличаются! А еще есть вариант "убил, съел, что не съел - продал".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 27.05.2011 - 03:48
Сообщение #26


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(sudmedfockin @ 26.05.2011 - 15:34)
Да, но. Единственный вопрос: как в Словакии применят статью УК РФ? deal1.gif

Случайно зашедший, не из Словакии, но там полагаю тоже есть отличия от "убил" и "убил и съел"..
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dr_Bob
сообщение 27.05.2011 - 03:51
Сообщение #27


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.07.2006
Из: Slovak Republic
Пользователь №: 2 281


Цитата
А вообще, конечно интересно. Dr_Bob - держите в курсе.

В § 144 п. 1 Уголовного Кодекса Словацкой Республики за убийство полагается 20 - 25 лет лишения свободы. В § 144 п. 2 абз. с/ за отягчающий способ совершения (вкл. каннибализм) - 25 лет или пожизненное лишение свободы.
Подозреваемый мертв, полиция разрабатывает версию о сообщниках.
Женские трупы (информация здесь) уже идентифицированы по ДНК из проксимальных эпифизов бедренных костей.
О митохондриальной ДНК из содержимого слепой кишки и о ДНК из межзубных промежутков подозреваемого пока из лабораторий никакой информации.
Из разговоров я узнал об одном успешном выделении человеческой ДНК из желудочного содержимого бурого медведя, который задрал и обглодал человека (экспертиза была в криминалистическо-экспертизном отделении в 2004 г.). Но теперешняя задача намного сложнее.
Конь, которого мы выкопали, пал своей смертью в сентябре прошлого года в местном лесничестве и был незаконно похоронен в лесу за деревней, там на месте работал экскаватор. За его отвоз и сожжение служба ликвидации отходов вроде бы просила 200 евро - так местные решили сэкономить...

Сообщение отредактировал Dr_Bob - 27.05.2011 - 04:00
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 27.05.2011 - 04:35
Сообщение #28


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(Dr_Bob @ 27.05.2011 - 03:51)
Подозреваемый мертв, полиция разрабатывает версию о сообщниках.

Ясно, нужно же как то реабилитироваться за "неудачное" задержание.
Хотя, "грохнули", правильно сделали мороки меньше...

Сообщение отредактировал Зубр - 27.05.2011 - 08:00
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ахмед
сообщение 27.05.2011 - 15:02
Сообщение #29


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 29.12.2008
Пользователь №: 11 953


Цитата
А как Вы предполагаете получить его то, содержимое апендикса?

Я никак. Топикстартер получил.
Цитата
Подозреваемый мертв

Это не значит, что его "грохнули".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 29.05.2011 - 03:43
Сообщение #30


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(ахмед @ 27.05.2011 - 15:02)

Это не значит, что его "грохнули".

Конечно не значит, значит - "скончался в больнице от полученных ранений полученных в перестрелке с полицейскими при задержании..." smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 6.07.2025 - 20:14