[Луна]

Хочу поинтересоваться , как на форуме относятся к Эрнсту Рифгатовичу Мулдашеву,профессору офтальмологу из Уфы и его экспедициям по свету?Несколько лет назад его имя было очень популярно среди ученых и медиков.Он написал массу книг-"От кого мы произошли","В поисках города Богов"в нескольких томах и другие,которые касались истории возникновения человечества на Земле.Там он говорит о чудесной стране "Шамбала", о людях в состоянии "сомати"-доживших в пещерах под землей до нашего времени через много веков в первозданном совершенном виде.Несколько статей о его экспедциях видела в АиФ.Слышала,что он изобрел "аллоплант"-вещество ,восстанавливающее среды глаза.Попадалась книга и "Антимулдашев".Если кто-то читал или интересовался этим автором и ученым,что интересного скажете?Ему можно верить? :-)

[Алекс Крим]

Если Вы немного увлекаетесь эзотерикой, и очень много мистикой, то да Мулдашев отличный автор для прочтения. А на счет глаза, тут немного сложнее, дело в том что внутренние среды газа относительно давно научились делать. А вот Мулдашев якобы сделал глаз и поставил его на место, а вот это уже мало вероятно. Проблема в зрительном нерве, глаз создать можно, а вот "подключить" его к мозгу на данном этапе развития медицины крайне сложно, точнее даже невозможно.

[Evik]

Вы лучше мемуары Кашпировского почитайте (шутка, не надо читать!). И этого тоже не читайте. Очередной шарлатан.

[Доктор Немо]

Вы лучше мемуары Кашпировского почитайте (шутка, не надо читать!). И этого тоже не читайте. Очередной шарлатан.

Правильно!

[Пастух]

Вы лучше мемуары Кашпировского почитайте (шутка, не надо читать!). И этого тоже не читайте. Очередной шарлатан.

А что, Кашпировский свою схему мошенничества изложил в мемуарах?

[ДИН]

«Сжечь — не значит опровергнуть!» Джордано Бруно.
Дело в том, что таким людям как Мулдашев, Кашпировский, Чумак и другие можно, на данном этапе развития науки, только верить, либо нет. Проверить невозможно. С другой стороны за "ересь" о круглой земле когда-то сжигали на кострах. Возможно эти люди просто знают больше остальных. Не берусь судить, однако лично наблюдал, как у квартирной хозяйки, в пору моего студенчества, после телесеансов Кашпировского на лбу рассосался шрам, который был с детства.

[Evik]

«Сжечь — не значит опровергнуть!» Джордано Бруно.
Дело в том, что таким людям как Мулдашев, Кашпировский, Чумак и другие можно, на данном этапе развития науки, только верить, либо нет. Проверить невозможно. С другой стороны за "ересь" о круглой земле когда-то сжигали на кострах. Возможно эти люди просто знают больше остальных. Не берусь судить, однако лично наблюдал, как у квартирной хозяйки, в пору моего студенчества, после телесеансов Кашпировского на лбу рассосался шрам, который был с детства.

Ну, что тут скажешь... На костер его! На костер!

[Доктор Немо]

Дело в том, что таким людям как Мулдашев, Кашпировский, Чумак и другие можно, на данном этапе развития науки, только верить, либо нет.

Конечно. Причем тут отмечается очень выраженная зависимость - чем меньше серого вещества, чем менее развит интеллект, чем ниже уровень общего развития у человека - тем больше у него веры в Чумака и ему подобных

Проверить невозможно.

Ну почему же.
Есть такое понятие как научный эксперимент.
Во время его проведения то как раз и можно если не объяснить причину способностей, то сам факт наличия способностей можно проверить очень даже хорошо.
Но увы, все Кашпировские от этого упорно отказываются.
Почему отказываются – не догадываетесь?
Сейчас Кашпировский ведет на НТВ передачу.
Естественно в передаче мистики - полные штаны.
Так вот, в одном из сюжетов он показывал израильского мудреца и телепата, который общается с высшими сферами и силой мысли гнет ключи, вилки и ложки.
Кашпировский этим фактом долго восторгался и дал очень изощренное эзотерическое объяснение погнутой посуде.
А буквально через пару минут на другом канале началась передача "Минута славы"
И там уже другой мужчина, "простой рязанский парень" теми же движениями, что и израильский выходец из астрала, гнул ключи, вилки и ложки.
Только он при этом не говорил, что это ему космос помогает, а просто и без затей объявлял - Это фокус. Как я это делаю - секрет. Но попробуйте догадаться.

С другой стороны за "ересь" о круглой земле когда-то сжигали на кострах.

Сказки. За это никогда никого не сжигали.

Возможно эти люди просто знают больше остальных.

Конечно. Они знают секреты своих фокусов.

лично наблюдал, как у квартирной хозяйки, в пору моего студенчества, после телесеансов Кашпировского на лбу рассосался шрам, который был с детства.

А сама хозяйка то как? Не рассосалась?

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 23.05.2011 - 19:29

[Evik]

За округлость Земли точно никого не сжигали. Г-на журналиста Дж. Бруно два десятилетия увещевали прекратить нести ересь об основах христианства, а вовсе не об основах географии и астрономии. Это уже потом коммунисты из него ученого-мученика сделали, как они умели из любого провала делать победу (верх цинизма - гибель ледокола "Челюскин" от безграмотных действий экипажа, преподнесенная как небывалая победа советских полярников не пойми над чем. Потом, когда уже народ на льдине оказался, там уже действительно подвиг начался - только незапланированный подвиг и низкий поклон О.Ю.Шмидту, который сумел в этом хаосе навести порядок железной рукой).
Р.S. А со лба той соседки я бы очень хотела поиметь гистологию. Как там репаративные процессы развивались?

[Луна]

Вы лучше мемуары Кашпировского почитайте (шутка, не надо читать!). И этого тоже не читайте. Очередной шарлатан.

Читать мемуары Кашпировского не буду-обещаю.:-) Мулдашев тоже читается вообщем-то как сказки,и вымысел и ситуации "притянутые за уши" не замеченными не остались.Просто было интересно ,неужели ученый человек может такое печатать. После того ,как с ним поехали сопровождающие-тоже вообщем то люди на первый взгляд не глупые-задумалась,может я предвзято отнеслась. Вижу ,мое мнение сходно с мнением большинства ответивших.

Если Вы немного увлекаетесь эзотерикой, и очень много мистикой, то да Мулдашев отличный автор для прочтения. А на счет глаза, тут немного сложнее, дело в том что внутренние среды газа относительно давно научились делать. А вот Мулдашев якобы сделал глаз и поставил его на место, а вот это уже мало вероятно. Проблема в зрительном нерве, глаз создать можно, а вот "подключить" его к мозгу на данном этапе развития медицины крайне сложно, точнее даже невозможно.

Ничем подобным я не увлекаюсь.:-) На счет глаз тоже считаю что если бы ему это всетаки удалось,человечество бы узнало об этом не из книг. :-)

[Доктор Немо]

На счет глаз тоже считаю что если бы ему это всетаки удалось,человечество бы узнало об этом не из книг. :-)

Если бы это было правдой, то Мудлашев уже давно был бы нобелевским лауреатом, а благодарное человечество ему бы повсюду памятники ставило...

[Радомир]

Не сомневаюсь, что Мулдашев, раз он профессор, что-то придумал новое. Академик Петрик тоже придумал свой фильтр. Предполагаю, что то и другое хотя бы немножко работает в полезном направлении. Судя по отсутствию памятников, массово воздвигаемых благодарным человечеством, выращивать запасные глаза, вместо очков или "белой трости", или коммерчески приемлемо превращать в питье любой раствор ядохимикатов пока не получается. Пока получается продвижение себя и своего товара в стиле яркой рекламы, обращенной к чувствам, типа: "Увидел – купи", "Сделано С Умом" или вечного: "Подходи, народ...!!!". Не они первые и последние в череде неглупых и небедных людей, всю жизнь бывших на пороге величайших открытий лекарства от всех болезней, элексира бессмертия и вечной молодости, философского камня...

Сообщение отредактировал Радомир - 24.05.2011 - 14:53

[Луна]

Пока получается продвижение себя и своего товара в стиле яркой рекламы, обращенной к чувствам, типа: "Увидел – купи", "Сделано С Умом" или вечного: "Подходи, народ...!!!". Не они первые и последние в череде неглупых и небедных людей, всю жизнь бывших на пороге величайших открытий лекарства от всех болезней, элексира бессмертия и вечной молодости, философского камня...

Ну человек конечно не бедный-собрать экспедицию куда-то даже один раз и не на долго стоит наверное не дешево. Да и с далай-ламой сфотографироваться тоже не каждый себе позволит-должны быть веские аргументы. :-) И книги не дешевые,в "карманном"или "мягком"варианте не попадались.