[Савельич]

Коллеги, подскажите.
Подэкспертный обратился в лечучреждение А, где ему оказали некачественную, по его мнению медпомощь, в частности диагностику.
Далее подэкспертный обращается в лечучреждение Б, где ему оказывают помощь в полном объеме.
Назначается комиссионная экспертиза. Можно ли включать в состав комиссии врача, который работает в лечучреждении Б, но участия в лечении и диагностике не принимал? Приказом 346н оговорен только факт оказания помощи, но не место работы специалиста.
Спасибо.

[FILIN]

Можно (законом не запрещено), но лучше не надо.

[Савельич]

Спасибо.
Ну мы вегда стараемся избегать подобной ситуаци, просто мы стараемся привлекать кафедральных специалистов, профессоров и т.п., а нужные в данном случае специалисты работают на базе областных учреждений. Вот в областных-то подэкспертный уже и побывал. К слову - де юро привлеченный специалист будет сотрудником кафедры, без упоминания о том, где он работает.

[Пастух]

Можно (законом не запрещено), но лучше не надо.

+1, лучше не надо.
Потому что адвокат "кровь свернет"..

[FILIN]

Не преувеличивайте.
Адвокаты то же не совсем безбашенные.
Если понимает, что другого спциалиста в регионе действительно не найти - в худшем (для нас) случае договорится с судьей.

[Evik]

Режет слух определение "подэкспертный". "Подложный", "подлый", "подножный", "подэкспертный" - ерунда какая-то! Не проще ли говорить "пациент", "пострадавший", "потерпевший"?

[sudmedfockin]

Подобных проблем не наблюдали. Некоторые товарищи "плохолеченые" обошли все профильные учреждения области - что ж теперь,отказывать в проведении экспертизы? Формальных оснований нет, надумано это. Вас в магазине обвешивает конкретный продавец, а не все продавцы разом (в том числе те, которые в это время не работали).
ЗЫ Кроме областных, существуют еще главные городские внештатные специалисты. Поработайте с ними - они не глупее.

[FILIN]

Не проще ли говорить "пациент", "пострадавший", "потерпевший"?

Может и проще.
Но первый термин - относится к диагностике и лечению, а два последних - чисто юридические.

"Пострадавший" - вполне приемлемо ( я, по крайней мере обычно им и пользуюсь). Но он пострадавший и до прохождения экспертизы и после её прохождения. "Подэкспертный" подчеркивает положение человека в данный момент для эксперта.

[ахмед]

Стараемся привлекать тех специалистов, которые прямо или косвенно первоначально не имели отношение к обследованию и лечению подэкспертного, проблем не было. Иногда привлекаем врачей, которые первоначально лечили такового, для подтверждения своего диагноза и его разъяснения для ССО.

[FILIN]

Иногда привлекаем врачей, которые первоначально лечили такового, для подтверждения своего диагноза и его разъяснения для ССО.

Вот об этой сссровской отсебятине забудьте.
Вы никого не имеете права привклекать, кроме как членов комиссии. А уж заслушивать показания врачей при проведении экспертизы - вообще нарушение.

[Савельич]

Evik

Не проще ли говорить "потерпевший"?

Вообще-то потерпевшим могут признать только судебно-следственные органы.
ЧТо касается "подэкспертного" - вполне сносный термин.

Ахмед

Иногда привлекаем врачей, которые первоначально лечили такового, для подтверждения своего диагноза и его разъяснения для ССО.

FILIN

Вы никого не имеете права привклекать, кроме как членов комиссии. А уж заслушивать показания врачей при проведении экспертизы - вообще нарушение.

Не все так страшно. Доктора которые первоначально лечили не могут быть членами комиссии. Но могут быть допрошены следователем в присутствии комиссии, в качестве свидетеля. Вполне законная процедура. Очень часто, когда непонятны действия врача приходится к этому прибегать.

[Narkolog]

Может и проще.
Но первый термин - относится к диагностике и лечению, а два последних - чисто юридические.

"Пострадавший" - вполне приемлемо ( я, по крайней мере обычно им и пользуюсь). Но он пострадавший и до прохождения экспертизы и после её прохождения. "Подэкспертный" подчеркивает положение человека в данный момент для эксперта.

Ну, про ЧИСТО, мы может быть вы погорячились

"Мы одна семья, мы оба пострадавшие, а значит, обрусевшие,
твои безвести павшие, мои безвинно севшие." (В.Высоцкий)

[Пастух]

FILIN
Доктора которые первоначально лечили не могут быть членами комиссии. Но могут быть допрошены следователем в присутствии комиссии, в качестве свидетеля. [/quote]
Совсем не обязательно в присутствии комиссии.
Вместе с постановлением направляется протокол допроса врача и все.
Да, перед допросом врача, толковые следователи консультируются с экспертом, по поводу задаваемых врачу вопросов.

[S-Lavina]

FILIN
Доктора ... могут быть допрошены следователем в присутствии комиссии, в качестве свидетеля.
Совсем не обязательно в присутствии комиссии.
Вместе с постановлением направляется протокол допроса врача и все.
Да, перед допросом врача, толковые следователи консультируются с экспертом, по поводу задаваемых врачу вопросов.

А зачем мне допрос врача, если имеются медицинские документы, отражающие течение заболевания (травмы) и оказанную медицинскую помощь?

[Пастух]

А зачем мне допрос врача, если имеются медицинские документы, отражающие течение заболевания (травмы) и оказанную медицинскую помощь?

...как бы так сказать попроще?
1. Следователь, по своей инициативе решил допросить врача, допросил, показания "слегка" рознятся с меддоками.
2. Следователь удовлетворил ходатайство зщиты и допросил врача и показания "слегка" рознятся с меддоками.
Следователь назначает комиссионку.
Вам не нужен при таких остоятельствах допрос врача?