Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Заключение СМЭ, не согласна с выводами СМЭ |
Blacki |
30.05.2011 - 13:49
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 30.05.2011 Пользователь №: 27 344 |
Добрый день. Если возможно, подскажите, объективно ли заключение СМЭ .
Произошло ДТП поздно вечером (боковой удар в водительскую дверь), была потеря сознания, дезориентация, головокружение, головная боль. Обращение в травмпункт, рентген головы: КП не выявлено, нистагм горизонтальный мелкоразмашистый влево, поза Ромберга - пошатывание, координаторные пробы - неуверенно. Диагноз: СГМ? предложили госпитализацию, отказалась, утром стало резко хуже, сильные головные боли, по скорой увезли в больницу. диагноз: основной ЗЧМТ СГМ, сопутствующиее:дорсопатия:распространенныйостеохондроз шейного отдела позвоночника. В больнице пролежала 12 дней (КТ - очаговых патологических изменений нет, ) + амбулаторно еще 30. Ранее в 2004 году мне ставили диагноз Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. В заключение СМЭ переписали все данные из медкарт лечебных учреждений, добавили, про остеохндроз 2004 года, в итоге:из анализа документов можно однозначно исключить ЗЧМТ СГМ. жалобы и объективные изменения в неврологическом статусе связаны с хронической патологией позвоночника,длительность лечения более 21 дня не может быть связана с полученной травмой. Не хочется сомневаться в профессиональности врача-эксперта, но учитывая обстоятельства ДТП (виновник -депутат), а также что лечение проходило в одних из лучших лечебных учрежденях Москвы, пытаюсь понять истину, а то получается, что я просто так провалялась 1,5 месяца дома, хотя мне было реально плохо. Спасибо. |
30.05.2011 - 13:54
Сообщение
#2 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Вы спрашиваете "объективно ли заключение".
А где оно? Выложите его, а не Ваши отрывочные пересказы. |
Blacki |
30.05.2011 - 14:07
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 30.05.2011 Пользователь №: 27 344 |
Заключение прикрепила
Прикрепленные файлы ___.pdf ( 472.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 434 |
FILIN |
30.05.2011 - 15:28
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Вы высказываете сомнение не только в компетентности судмедэксперта, но и консультировавшего Ваш случай врача-невропатолога.
Существенных оснований для сомнений в правильности Заключния эксперта нет. |
Blacki |
30.05.2011 - 22:07
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 30.05.2011 Пользователь №: 27 344 |
Спасибо.
Хотя не понятно, почему тогда у меня и выписке из больницы, и из поликлинике стоит основной диагноз СГМ и почему держали столько дней на больничном. В чьей компетентности мне сомневаться? |
FILIN |
30.05.2011 - 22:19
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Скорее всего - все компетентны.
Но СМЭ несколько проще - он получает все документы за весь период лечения. И имеет возможность проконсультироваться у квалифицированного невролога в спокойной обстановке. |
Blacki |
30.05.2011 - 22:22
Сообщение
#7 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 30.05.2011 Пользователь №: 27 344 |
Спасибо.
|
Сейчас: 28.04.2024 - 22:27 |