[S@nt@]

Уважаемые эксперты!
Прошу вашей помощи в определении степени тяжести вреда здоровью.
В файлах 1-4 - Акт исследования по Истории Болезни и файл без имени - Выводы из Заключения эксперта, сделанного по Акту исследования. Целиком Заключение эксперта полностью повторяет Акт, разница только в Выводах.
Вопросы:
1. Обосновано ли эксперт утверждает в Выводах Заключения о наличии "пневмоторакса,который явился опасным для жизни в момент причинения"?
2. Правомерно ли утверждение эксперта в Выводах Заключения о "СОВОКУПНОСТИ"?
3. Является ли нормальной данная ситуация, в которой заключение Акта Исследования отличается по сути (но не по степени тяжести) с Выводами из Заключения Эксперта?
4. Какая степень тяжести вреда здоровью, по вашему мнению?

[FILIN]

1. Обосновано.
2. Чепуха. Никакого указания на "совокупность" не требуется.
3. "Нормальный" - не юридический и не судебно-медицинский термины.
Эксперт дает оценку повреждениям, отмеченным в Акте и волен трактовать эти повреждения в соответствии со своими заниями и опытом.
4. Тяжкий вред.

[S@nt@]

При исследовании по истории болезни - пневмоторакса не было, в заключительном клиническом диагнозе - пневмоторакса не было, а в заключении эксперта, написанном по своему же исследованию - пневмоторакс появился! Как бы это понять?

[FILIN]

А Вы читайте внимательно, что сами выклыдываете.
Пристеночный пневматоракс описан при КТ-исследовании.

[S@nt@]

При КТ-исследовании,кроме "Пристеночного пневмоторакса справа" еще указаны, например, "множественные переломы ребер справа и СЛЕВА". Далее на КТ-исследовании поясничного отдела позвоночника - "перелом поперечных отростков 1-3". А в дальнейшем описании на СКТ - "1 поясничного позвонка", а в ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ КЛИНИЧЕСКОМ ДИАГНОЗЕ: 1-5 поясничных позвонков справа" и о пневмотораксе нет уже ни слова, и как-то переломы множественные слева пропали сами собой...
Пожалуйста, помогите понять, так был ли пневмоторакс? Или подскажите, что необходимо для того, чтоб это выяснить.
И еще вопрос: в заключении эксперта указан пневмоторакс, как вред, опасный для жизни в момент причинения. П.6.1.10 Медицинских критериев разве применим к данному пневмотораксу, ведь в пункте идет речь о "размозжении, отрыве, разрыве" легкого?

[FILIN]

Раз врач написал, что был - значит был. Тем более это - КТ, все остается в архиве всегда проверить можно.
И Бога ради не цитируте нам НАШИ документы.
Как-то сами их знаем.

[S@nt@]

Спасибо за консультацию!

[FILIN]

Знал бы, что Вы консультируетесь на других сайтах - этой консультации не было бы.