Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

неизгладимое обезображивание лица

>
НАТУЛЬКА
сообщение 16.06.2011 - 20:07
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 4.04.2011
Из: г.Магнитогорск
Пользователь №: 26 334


Здравствуйте! У моего ребенка при проведении судмедэкспертизы установлено наличие вдоль носа неизгладимого рубца дл.4см шир. 0,2см, образовавшегося после поверхностной раны от ногтей взрослого человека, при этом эксперт указал, что наличие какого-либо вреда здоровью отсутствует. Дело велось по ст.115 УК (легкий вред здоровью), его закрыли, теперь мировой судья предлагает переписать заявление по ст.116 УК (побои). Но у нас ведь рубец на лице, на наш взгляд обезображивающий (эксперт ведь не может использовать этот термин), а неизгладимое обезображивание лица имеет отношение к ст.111 (тяжкий вред здоровью).
Не соображу, как возбудить дело по ст.111... Или здесь только ст.116? Подскажите, пожалуйста, обидчицу важно наказать mad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ахмед
сообщение 16.06.2011 - 21:17
Сообщение #2


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 29.12.2008
Пользователь №: 11 953


Цитата
У моего ребенка при проведении судмедэкспертизы установлено наличие вдоль носа неизгладимого рубца дл.4см шир. 0,2см, образовавшегося после поверхностной раны от ногтей взрослого человека, при этом эксперт указал, что наличие какого-либо вреда здоровью отсутствует.

Со стороны СМЭ всё правильно.
Цитата
Не соображу, как возбудить дело по ст.111... Или здесь только ст.116? Подскажите, пожалуйста, обидчицу важно наказать mad.gif

А что говорят в полиции? Переквалификацию должен делать следователь или судья, Вам надо к юристам обратится.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.06.2011 - 21:21
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Эксперт устанавливает только неизгладимость повреждения или его последствий.
Вопрос об обезображивании решает следствие/дознания или суд.
Вот перед ними и ходатайствуйте о признании рубца обезображивающим и переквалификации статей УК РФ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
НАТУЛЬКА
сообщение 17.06.2011 - 19:49
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 4.04.2011
Из: г.Магнитогорск
Пользователь №: 26 334


Цитата(ахмед @ 16.06.2011 - 21:17)

А что говорят в полиции?

У нас в городе с юристами по такому профилю туго, мелкими "делишками" заниматься не хотят, как полиция и прокуратура. Хочется законного наказания. Проще смриться, чем добиться движения. Есть родительский долг, вот и обиваю по очереди пороги полиции, прокуратуры, суда. В инете ищу информацию по крупицам. Кое-что полезного находила и на вашем форуме. СПАСИБО.
Цитата(ахмед @ 16.06.2011 - 21:17)

Переквалификацию должен делать следователь или судья, Вам надо к юристам обратится.

Ко вт подпитаюсь знаниями и пойду к гл.прокурору, пусть займутся переквалификацией.

Подскажите, в случае с неизгладимым повреждением на лице СМЭ может установить тяжкий вред здоровью или это не та компетенция? Ведь можно все лицо такими поверхностными ранами изуродовать и даже на больничном не побывать...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 17.06.2011 - 20:12
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Перечитайте мой ответ и не повтряйтесь с вопросами.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.08.2025 - 16:03