[FILIN]

Очень субъективное мнение, в связи с чем вряд ли может быть рекомендовано другому эксперту.

[Валерьич]

вряд ли может быть рекомендовано другому эксперту

Порекомендуйте свой вариант.

[FILIN]

Валерьич
Рекомендовать другому эксперту ничего не стану.
Но если бы я проводил такую экспертизу, то ходатайствовал о допросе окулиста с разъяснением его "скорописи" и после разъяснения определил бы вред здоровью ( практически наверняка - средняя тяжесть).

[Радомир]

Поступил бы так:
1.Консультация окулиста: заявить ходатайство о необходимости осмотра ребенка окулистом на настоящий момент с целью описания офтальмоскопической картины и оценки остроты зрения обоих глаз.
2.Ходатайство о предоставлении медицинских документов с данными об остроте зрения до предъявляемой травмы (ребенку 14 лет и практически наверняка должны быть карточка в поликлинике, школьные медосмотры и т.п.) - пусть ищут, что бы "на кофейной гуще не гадать" как этот глаз мог видеть до того как... Если совсем ничего - придется считать по аналогии с остротой зрения правого глаза.
3.Когда будет вся эта информация - делать выводы, исходя из морфологии (может, там сейчас уже тотальное помутнение хрусталика образовалось или т.п проблема?), % стойкой утраты из-за снижения остроты зрения левого глаза и/или длительности расстройства здоровья (исходя из продолжительности лечения, а не освобождения от физ-ры).
По поводу ТТП. Написал бы что-то подобное: "Мофологическая сущность повреждения, в том числе ... (особенности раны, её краев - наверное, в меддокументах что-то худо-бедно описано, особенности офтальмоскопической картины, характерной для умеренно выраженного контузионного действия - берлиновское помутнение и т.д.), наличие в полости левой глазницы инородного тела размерами ... металлической рентгеновской плотности, имеющего вид ... (опишите сами, что видите на снимках - наверняка это "тело" имеет характерную форму), наименование врачами ранения как ... ("пулевое"? "от пневматического оружия"? - часто они что-то такое пишут), свидетельствуют о возникновении его от действия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара, что не исключает возможности образования установленного ранения в результате выстрела компактным поражаюшим элементом из пневматического оружия, как указано в постановлении."