[Norman]

1.Конечно другой.
2.Никак не доказать.А для чего доказывать?

Это дополнение к началу темы. Доказывать ничего не нужно.

[ахмед]

сколько костей в коленнном суставе?

Articulatio genus - образован бедренной, большеберцовой костями+надколенник.

[FILIN]

Уважаемые коллеги.
Сколько можно?
В одном Бюро уже совсем до маразма дошли и провели ЛИНГВИСТИЧЕСКУЮ экспертизу с вопросом - "Костей - это множественное число или единственное?". Спросили бы у меня об этом - иденьги заплатили бы как лингвистам.

Повторяю в 1001 раз - Согласно Постановлению правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека", Минсоцздраву поручается утверждение медицинских критериев и давать необходимые разъяснения по применению Правил.

До сих пор Минсоцздрав никаких разъяснений или комметариев к Правилам не создал.

Приходится пользоваться источниками третьего порядка - монографиями, диссертациями, учебниками и пр.

В монографии Клевно ( одного из разработчиков Критериев) "Определение степени тяжести вреда здоровью", 2010г. о п. 6.11.7 сказано:
"Тяжкий вред здоровью следует устанавливать при обнаружении хотя бы одного перелома хотя бы одной из костей, составляющих коленный сустав, относящегося к следующим его видам (далее следует классификация переломов коленного сустава Куликова С.Н.,2008г.).

Кто привет иной источник третьего (а может кто найдет и второгоо порядка), в котором сказано обратное?

Приведите.

А не флудите под видом ссылок на анатомию, лигвистические экспертизы и пр. хрень.

[solom]

Нормально надо было сделать "Критерии", а не разводить комментарии под них.

[FILIN]

solom
К любым Критериям, любого качества и совершенства все равно нужны будут комментарии и разъяснения.
Минсоцздрав давно мог бы поступить как Клевно. Ведь его последняя (цитированная мной) монография имеет подзаголовок:"Применение Правил и Медицинских критериев. Ответы на вопросы".

Так что вопрос теперь не в качестве самих критериев, а в оперативности и обязательности (если хотите - ответственности за свое дело) чиновников МИнсоцздрава.
Тем более, что Постановление правительства прямо вменяет им разъяснять Правила. Из чего вытекает, что помимо безответственности, еще и прямое нарушение указания Правительства.

[Intern]

Если к критериям издадут подобного же рода комментарии - это будет второй фазой бреда (вернее третьей).

[FILIN]

Не комментарии, а скорее всего - разъяснения.
Обязательные к исполнению.

Пусть бред. Но единообразный для всех.
А то я уже зае.....ся писать в КЦ по поводу некоторых повреждений: " в одних БЮро это повреждение расцйенивается как тяжкий вред, в других - как вред средней тяжести". Как будто степень вреда - географическая функция. Вот это бред, ув. Интерн, да еще оглашенный на всю Россию -матушку.

[Intern]

...в одних БЮро это повреждение расцйенивается как тяжкий вред, в других - как вред средней тяжести". Как будто степень вреда - географическая функция. Вот это бред, ув. Интерн, да еще оглашенный на всю Россию -матушку.

Еще Владимир Ильич верно заметил "законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации". Мы же не в Штатах живем. А возможность реализации только через вертикаль и в том числе и службы и методологии.