[FILIN]

Дорогой sudmedfockin.
Я Вас почти лблю, но умоляю - не высказывайтесь по вопросам, в которых не являетесь безусловно компетентным.
А для разминки мозгов - перечитайте и проанализируйте что написано про исследование трупов в ч.1 ст.144 УПК РФ. Производство этих исследований не поручаются специалисту, а специалист к этому исследованию лишь привлекается. А кто проводит само исследование?

[kris]

Уважаемый Филин надо быть последовательным
"Цитата
Получается, судебно-медицинское обследование (исследование) живых граждан до возбуждения уголовного дела осталось вне закона?
Именно так и получается.
Если не приравнивать живое лицо к "предмету".

[FILIN]

kris
Очень ценное замечание.
Совершенно о новому рисующее картину Вселенной.

[Grishin]

Уважаемый Филин надо быть последовательным
"Цитата
Получается, судебно-медицинское обследование (исследование) живых граждан до возбуждения уголовного дела осталось вне закона?
Именно так и получается.
Если не приравнивать живое лицо к "предмету".

Уважаемые коллеги.
Вот и получается, что потерпевшие (живые лица) должны обращаться не в Бюро СМЭ, а в поликлинику. В таком случае есть вероятность своевременно поставить правильный диагноз и назначить лечение...А вообще - очередной пробел законодательства: когда 09.03.2010г. федеральным законом N 19-ФЗ вносили изменения в ст. 144 УПК РФ, то о потерпевших (живых лицах) по-просту забыли. Опять - человеческий фактор!
С уважением.

[Intern]

...когда 09.03.2010г. федеральным законом N 19-ФЗ вносили изменения в ст. 144 УПК РФ, то о потерпевших (живых лицах) по-просту забыли.
С уважением.

Законодатель забыл?

[Пастух]

Господа! А что, давайте обложим платой регистрацию заявления в КУСП.
Нет денег, значит не можешь обратиться в полицию с заявлением о том, что "завтра тебя в паровозной топке угрожают сжечь"....

Решение суда неправосудно

Не согласен.
1. Решение на обсуждение не выложено (есть кас. определение).
2. В надзор не пошли (значит, поняли что не правы).
3. Выразил выше

[FILIN]

Вот и получается, что потерпевшие (живые лица) должны обращаться не в Бюро СМЭ, а в поликлинику.

Смешно.
И в каком это нормативном документе указано, что врач поликлиники должен фиксировать повреждения? Вообще-то врачи поликлиники занимаются лечсением, а не фиксацией.

Переворачивать с ног на голову, а вотом строить удивленое выражение лица - не слишком умный и давно известный прием.
Имеется письменное отношение от дознавателя/следствия - исполняйте свои должностные обязанности. А законнность этих отношений - не наше дело.

Или может быть ув. Гришину известен хотя бы один случай, когда в судах у экспертов возникали проблемы в связи с исполнением этих должностных обязанностей? А в отношении эксперта и его начальника судом выносился частник?


Может хватит словоблудия?

[Grishin]

Смешно.
И в каком это нормативном документе указано, что врач поликлиники должен фиксировать повреждения? Вообще-то врачи поликлиники занимаются лечсением, а не фиксацией.

Переворачивать с ног на голову, а вотом строить удивленое выражение лица - не слишком умный и давно известный прием.
Имеется письменное отношение от дознавателя/следствия - исполняйте свои должностные обязанности. А законнность этих отношений - не наше дело.

Или может быть ув. Гришину известен хотя бы один случай, когда в судах у экспертов возникали проблемы в связи с исполнением этих должностных обязанностей? А в отношении эксперта и его начальника судом выносился частник?
Может хватит словоблудия?

Уважаемый FILIN!
Знаете, не проблема и не самоцель - привлечь к ответственности эксперта. По крайней мере, у меня точно такого желания никогда не возникало. А вот следствие и прокуратура на днях получило по моей просьбе от областного суда четыре горчичника, чтобы не забывали об исполнении своих профессиональных обязанностей. Каждый должен грысть свой сухарь!

[Джек]

Имеется письменное отношение от дознавателя/следствия - исполняйте свои должностные обязанности. А законнность этих отношений - не наше дело.

полностью согласен...делай . что должно и будь. что будет- старый и не подводящий принцип...правда , в народной мудрости переиначенный смешной поговоркой " наше дело прокукарекать. а там хоть и не рассветай" ..но если хочшь рботать больше . чем мог бы, но зато спокойней. чем возможно - оно самое то..

[FILIN]

Раз пошли ссылки на "народную мудрость", тему можно смело закрывать.
У меня стоит толстенный том этой "народной мудрости" - могу весь ФСМ её завалить.

[Джек]

У меня стоит толстенный том этой "народной мудрости" - могу весь ФСМ её завалить.

ну, если это на самом деле мудрость- почему бы и не завалить. а если в кавычках- тогда, наверное, не надо

[sudmedfockin]

1. Решение на обсуждение не выложено (есть кас. определение).

Только вот к словам не надо придираться, а то ведь я начну в ваших постах использованные медицинские термины искать.

2. В надзор не пошли (значит, поняли что не правы).

С чего Вы это взяли? Это где-то указано?

[Пастух]

С чего Вы это взяли? Это где-то указано?

Кас. определение от 06.10.2010 г. Крайний срок надзорки 06.04.2011 г.
На сайте суда данной жалобы нет.
Хотя, может не выложили

Только вот к словам не надо придираться, а то ведь я начну в ваших постах использованные медицинские термины искать.

Извините!
Но даже и в мыслях не было придираться к словам.

[Нужаль]

Законодатель забыл?

ДА

[ДИН]

Не пойму причины спора. Ясно же, что начальник бюро ТО ввел платные на административку по причине острого недофинансирования. А где еще брать деньги на оплату труда сотрудников за фактически выполненный объем работ? Уверен, что департамент здравоохранения ТО их не дает. У нас например из наработанных 3-4-5 ставок на брата оплачивают только 1,5, остальное благотворительность. К сожалению наш начальник не так смел. Логично было бы на следующем этапе обращение в суд начальника бюро ТО с иском к депортаменту здравоохранения о недофинансировании исследований по административке. Запретили брать деньги с заказчика - пусть оплачивает департамент. В противном случае в очередном регионе труд экспертов станет более похож на хобби, чем на профессию.