Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Экспертиза частей тела умершего, Экспертиза частей тела умершего

>
nyusik
сообщение 10.07.2011 - 23:10
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.06.2009
Пользователь №: 15 592


Будьте добры, подскажите в такой ситуации: должен ли судмедэкперт, проводивший вскрытие, передавать биоматериал (именно ногти) в бюро на проведение экпертизы в неопечатанной упаковке? Почему экспертиза не определила группу крови умершего? Должен ли эксперт на месте происшествия указать наличие трупных пятен, должны ли фотографировать их, указывать количество, локализацию?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.07.2011 - 23:53
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


1. Обычная практика.
2. Не знаю. Спросите у биологов.
3. Должен, если они есть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 11.07.2011 - 10:17
Сообщение #3


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


фотографировать не должен
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
nyusik
сообщение 13.07.2011 - 16:44
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.06.2009
Пользователь №: 15 592


Цитата(Gladius @ 11.07.2011 - 10:17)
фотографировать не должен

Странно, следователь утверждает, что снимки трупных пятен должен фотографировать именно судмедэксперт....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.07.2011 - 18:16
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Еще вопросы?
"Странные следователи" - распространены повсеместно. Иногда кажется, что они размножаются простым делением.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
tanatolog76
сообщение 13.07.2011 - 18:22
Сообщение #6


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.08.2009
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 16 162


Цитата(nyusik @ 13.07.2011 - 17:44)
Странно, следователь утверждает, что снимки трупных пятен должен фотографировать именно судмедэксперт....

Нет нигде никаких указаний, что эксперт должен фотографировать. Он вообще может этого не делать (нет камеры, не работает, не умеет и др. причины). И вот уж никогда не видел и не слышал, чтобы фотографировали трупные пятна.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
nyusik
сообщение 14.07.2011 - 19:26
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.06.2009
Пользователь №: 15 592


Люди добрые, объясните пожалуйста!!! из акта СМЭ следует, что у умершего пустой желудок, пустой мочевик, но средняя степень опьянения. такое возможно? А насчет пятен именно в голову был удар, но описали как трупные пятна и снимки всех органов есть, а именно головы нету!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.07.2011 - 19:52
Сообщение #8


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Возможно.
Остальное не понял. Это вроде не вопросы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 2.05.2024 - 20:47