[Пых]

Filin, я уважаю Ваше мнение, так как Вы, бесспорно, специалист. Я специалист совсем в другой области и в своей области также при повышении своего опыта вижу всё больше и больше всяких "но". Однако, принципы, которые мне разъясняли во время моей учёбы, таковыми и остаются. И чтобы пояснить эти принципы нам показывали всякие графики. Уверен, что некий аналог был у многих ФСМ-специалистов.
Ведь не может, согласитесь, Эксперт не руководствоваться какой-нибудь основой? Каким-либо принципам?

Я уже публиковал распознанные куски Экспертизы, но модераторы пока что не разрешили. Кстати, с тех пор уже пару моих сообщений одобрили, а "то" - нет.

Там (по смыслу) было написано, что "принимая во внимание такой-то цвет синяков, мы их относим к тем же событиям". Вот я и интересуюсь - какими именно методиками они могли руководствоваться.

Быть может, Вы не хотите косвенно "подставить" коллег? Я могу это понять, но принять - нет. Решается судьба трёх человек. Молодой семьи, один из которых - малолетний ребёнок. И будущее их вполне может быть на тех же весах, что и "зависит от многих факторов", - только на другой чаше.

Пока же я вижу, что любой синяк, полученный после каких-то событий - даже через месяц - вполне может быть признан "возможно, полученным при этих событиях".

[FILIN]

Все это пустое рассуждение.
"Синяк" не так прост, как это представляется не профессионалу.
О сроках изменения кровоподтеков своего цвета и оттенков написо несколько сот статей.
Это и есть наша "основа", а не какие-то абстрактные принципы.
И давайте не будем консультацию превращать в дискуссию.

[FILIN]

Не надо мне демонстрировать элементарные и примитивные прописи.
Я профессионал, а не учащийся.