![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Экспертиза подсудимого, Причинение травмы живота ногой с культями пальцев |
![]() |
| luki |
2.08.2011 - 14:53
Сообщение
#1 |
|
|
У потерпевшего С. имеется травма живота с разрывом тощей кишки, возникшая в результате удара ногой подсудимым. При этом, никаких видимых повреждений передней брюшной стенки у потерпевшего не имелось. Разрыв кишки выявлен в ходе операции, травма подвтерждается наличием гематом вокруг разрыва и прилежащей брыжейке. У подсудимого имеюся культи 1,2 м 3-го пальцев правой стопы (на уровне основания ногтевой фаланги 1-го пальца и сросшиеся культи 2 и 3 пальцев на уровне межфаланговых сутавов). Судом задается вопрос о свободном владении правой ногой, степени ограничения дееспособности правой ноги. Возможности причинения повреждения (травмы живота) этой ногой, обутой в ботинок. Помогите ответить.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
2.08.2011 - 16:39
Сообщение
#2 |
|
|
А в каком положении пострадавшего был причинен удар?
|
![]() |
![]() |
| Gladius |
2.08.2011 - 19:47
Сообщение
#3 |
|
|
честно сказать не вижу причины не нанести удар такой ногой в живот
|
![]() |
![]() |
| luki |
3.08.2011 - 11:56
Сообщение
#4 |
|
|
Спасибо, Gladius. Я и сама понимаю, что, конечно же, мог молодой парень с минимальной культей, а еще и в ботинке, ударить и причинить такую травму. Не знаю, как ответить суду поумнее, чем мотивировать эту возможность удара. А Filinу - из обстоятельств дела: потерпевший С. находился по отношению к подсудимому правым боком, привстав на четвереньки. Потепевший 1936 г.р., подсудимый 1976. Также у потерпевшего имелась левосторонняя паховая грыжа и суд интересует, не повлияла ли она на развитие травмы живота с разрывом тощей кишки. Так как в медицинских документах очень скудная информация (в протоколе операции не указана локализация разрыва тощей кишки по отношению к ориентирам брюшной полости) и не указана точная локализация грыжи и содержимого грыжевого мешка, затрудняясь ответить - заказала осмотр пострадавшего и допрос хирурга. Жду.
|
![]() |
![]() |
| idemon |
3.08.2011 - 12:40
Сообщение
#5 |
|
|
Ударные части ступни не только носок ( удар пыром), но и подъем стопы, ребро стопы, а так же пятка. Есть и более экзотические варианты. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
3.08.2011 - 13:57
Сообщение
#6 |
|
|
luki
Тогда Вам придется проводить осмотр подсудимого - на сколько у него ограничены движения в суставах ноги. Грыжа никакого значения не имеет, т.к. разрыв тонкого кишечника происходит за свет резкого повышения давления ( за счет удара) между двумя спастическими участками при перистальтике. |
![]() |
![]() |
| ахмед |
3.08.2011 - 19:30
Сообщение
#7 |
|
|
Цитата честно сказать не вижу причины не нанести удар такой ногой в живот. Тоже не вижу таковых! |
![]() |
![]() |
| FILIN |
3.08.2011 - 19:49
Сообщение
#8 |
|
|
Коллеги.
Цитата Судом задается вопрос о свободном владении правой ногой, степени ограничения дееспособности правой ноги. Вот когда будет установленно, что никаких ограничений в движении ноги нет, тогда и шпарьте свое "не вижу". |
![]() |
![]() |
| luki |
4.08.2011 - 10:49
Сообщение
#9 |
|
|
Коллеги. Вот когда будет установленно, что никаких ограничений в движении ноги нет, тогда и шпарьте свое "не вижу". Спасибо всем за помощь. Подсудимого смотрела - объем движений не ограничен во всех суставах. Потерпевший приходил сегодня - грыжа, действительно, паховая, не ущемленная, никто ее в операцию не трогал и по механизму травмы она не при чем. Постараюсь написть поумнее, чтобы удовлетворить суд. |
![]() |
![]() |
| Джек |
4.08.2011 - 17:25
Сообщение
#10 |
|
|
Что там "поумнее" писать? Это суд тупит, или ищет оправдания для подсудимого ... в силе удара ногой пальцы не играют никакой роли- там разгибатели бедра-колена , ну, если не пяткой- незначительная доля стопы...,наличие культи вместо пальцев ноги может только усилить удар, так как снижается амортизирующее действие тех самых пальцев- при ударе ими.. тут вроде и мед.образования не надо, один здравый смысл..но. ясное дело, отвечать на подобные вопросы все равно эксперту...
|
![]() |
![]() |
| Evik |
4.08.2011 - 18:41
Сообщение
#11 |
|
|
Осмелюсь заметить, что тонкого кишечника в природе не существует. В природе существует либо тонкая кишка, состоящая из собственно тонкой кишки и тощей кишки или, как вариант "тонкий отдел кишечника". Много раз ловила в суде "грамотеев в области анатомии" на этом незнании - помогало победить и в других вопросах (это не камень в огород Филина, Боже упаси!).
|
![]() |
![]() |
| Deni |
4.08.2011 - 18:59
Сообщение
#12 |
|
|
Осмелюсь заметить, что тонкого кишечника в природе не существует. В природе существует либо тонкая кишка, состоящая из собственно тонкой кишки и тощей кишки или, как вариант "тонкий отдел кишечника"... Осмелюсь заметить великому знатоку анатомии, что тонкая кишка вообще-то состоит не из двух, а из трех частей. Тонкий отдел кишечника - вообще звучит архиздорово |
![]() |
![]() |
| Медик |
4.08.2011 - 20:46
Сообщение
#13 |
|
|
В природе существует либо тонкая кишка, состоящая из собственно тонкой кишки и тощей кишки Тонкая кишка:двенадцатиперстная кишка,тощая кишка,подвздошная кишка.Всё! Тонкая кишка не состоит из "собственно тонкой кишки"-такого понятия в нормальной анатомии нет. Тонкий отдел кишечника,толстый отдел кишечника-чья-то выдумка. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
4.08.2011 - 21:02
Сообщение
#14 |
|
|
Дорогоая В Ночь Уходящая.
Не надо ловить экспертов в суде - они не зайцы и тем более - не блохи. А уж ловить мастодонтов - всегда себе дороже выйдет. Открываем "Карманный атлас анатомии человека на основе Международной номенклатуры", Ханц Фениш, 2002г.пер. с англ. Стр. 121: Цитата 20. Тонкая кишка,intesninum lenue. Состоит из двенадцатиперстной, тощей и подвздошной кишок. Ха-ха. Т.к. консультиремый получил ответы на все вопросы, тема закрывается (пмевдоанатомический флуд - в другом месте, не на ФСМ, а то мастодонты раздавить могут). |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 3.11.2025 - 15:16 |