![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила раздела |
![]() |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Электротравма, Электрометка |
![]() |
| Игорь 76 |
9.08.2011 - 11:03
Сообщение
#1 |
|
|
Добрый день,коллеги!
Хочу посоветоваться со всеми Вами по одному случаю из практики. Имела место производственная травма-с высоты 98 метров упал сварщик,который занимался демонтажом старой металлоконструкции. При вскрытии-множественный переломы костей туловища и конечностей, сопровождающиеся слабо выраженными кровоизлияниями в мягкие ткани и без таковых,головной мозг представлен в виде небольших фрагментов и т.д. и т.п. По внутренней поверхности левого предплечья в средней трети было обнаружено 2 линейной формы повреждения,очень похожие на электрометки. По заключению гистологов,таковыми они и являлись. На основании всего вышеизложенного причиной смерти я поставил электротравму. Руководство предприятия,занимавшего демонтажом,версию о действии электротока,понятное дело,категорически отрицает,правда,признаёт,что некоторые работы проводились с помощью электросварочного оборудования и выдвигает версию о том,что поражение током случилось ранее. Вопрос у меня такой-можно достоверно определить давность образования электрометки или нет? |
![]() |
![]() |
| Югросс |
9.08.2011 - 17:11
Сообщение
#2 |
|
|
Как у всякого повреждения-переживаемость тканей. Степень выраженность реактивных изменений-давность травмы.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
9.08.2011 - 18:16
Сообщение
#3 |
|
|
Имелись ли повреждения одежды в области предполагаемой э/метки?
Исследовался ли кожный лоскут в МК на присутствие металлов? |
![]() |
![]() |
| Игорь 76 |
9.08.2011 - 18:25
Сообщение
#4 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| щепа |
9.08.2011 - 20:24
Сообщение
#5 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
9.08.2011 - 21:12
Сообщение
#6 |
|
|
"ТИПИЧНАЯ Э/МЕТКА" НА ВН. ПОВЕРХНОСТИ ПРЕДПЛЕЧЬЯ - очень слабо верится (совсем не верится).
С МК - очень сильно промахнулись. |
![]() |
![]() |
| Медик |
9.08.2011 - 22:10
Сообщение
#7 |
|
|
очень похожие на электрометки. По заключению гистологов,таковыми они и являлись. Представить микрофото возможность есть? Наличие электрометки-это ещё не факт,что причиной смерти в Вашем случае явилось поражение техническим электричеством. Для одного смэ кровоизлияния слабо выраженные,а для другого выраженные-это индивидуальное мнение. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
9.08.2011 - 22:36
Сообщение
#8 |
|
|
медик
Не ожидал такого любопытства. Помнится, в не столь давнем обсуждении (электрошокеры), пришли к выводу, что э/метка морфологически ничем не отличается от точечного ожога от высокой температуры. А что такое газо/электросварка как не разбрызгивание расплавленного металла? О кровоизлияниях просто стыдно писать - если смерть наступила практически в момент травмы, то откуда им взяться? |
![]() |
![]() |
| Медик |
9.08.2011 - 23:05
Сообщение
#9 |
|
|
э/метка морфологически ничем не отличается от точечного ожога от высокой температуры. А что такое газо/электросварка как не разбрызгивание расплавленного металла? О кровоизлияниях просто стыдно писать - если смерть наступила практически в момент травмы, то откуда им взяться? Уважаемый FILIN. Полностью с Вами согласен. |
![]() |
![]() |
| ахмед |
13.08.2011 - 09:32
Сообщение
#10 |
|
|
Цитата причиной смерти я поставил электротравму. Поторопились. Цитата Вопрос у меня такой-можно достоверно определить давность образования электрометки или нет? А гистологи Вам не написали это? Цитата Руководство предприятия,занимавшего демонтажом,версию о действии электротока,понятное дело,категорически отрицает,правда,признаёт,что некоторые работы проводились с помощью электросварочного оборудования и выдвигает версию о том,что поражение током случилось ранее. Ну сорвался человек, после того, как его "долбануло" током, а умер от повреждений несовместимых с жизнью. |
![]() |
![]() |
| Maxim |
13.08.2011 - 12:56
Сообщение
#11 |
|
|
То что нашли электрометку, это хорошо. Но ведь диагноз электротравмы должен подтверждаться и другими,хотя бы, косвенными признаками. Исходя из вашего примера можно у каждого трупа со скорой помощи вырезать на гистологию след от дефибриллятора и ставить электротравму.
Я бы причиной смерти поставил политраму, падение и тд, а про факт воздействия электричества отметил бы выводах. P. S. Спектральное исследование электрометок на коже определяет металл, что подверждает контакт с проводником. И ясный-красный если его долбануло током(кроме дуги или молнии), то там "шота будет". Только какую это сыграет принципиальную роль? |
![]() |
![]() |
| idemon |
13.08.2011 - 17:14
Сообщение
#12 |
|
|
Проще доказать в даном случае политравму как непосредственную причину смерти, чем поражение техническим электричеством - более доказуемо. Принципиальную роль наличие электрометки будет иметь при проведении расследования несчастного случая на производстве - есть электрометка, значит нарушены правила ТБ и т.д., нет её - поди гадай, чего человек упал, мож плохо ему стало.
|
![]() |
![]() |
| Медик |
13.08.2011 - 17:43
Сообщение
#13 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Maxim |
13.08.2011 - 21:15
Сообщение
#14 |
|
|
Ув. Idemon, полностью с Вами согласен. Именно поэтому во всех известных мне бюро при любой электротравме берут метку на спекр. еще есть методики микроскопии в поляризованном свете. но их делают либо очень далеко, либо очень давно.
В своем сообщении я имел ввиду принципиальное значение для причины смерти. Кстати техники безопасности, во всех случаях смерти на производстве алкоголь на химию у нас делается cito! Так сказать, во избежание коррупционных схем и дырок в мозге. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
13.08.2011 - 22:16
Сообщение
#15 |
|
|
Maxim и idemon.
Вы вопрос топикстартера читали? Если не читали - прочтите, если читали, то зачем эти околовопросные рассуждения? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 2.11.2025 - 14:01 |