[Shatalova Marina]

Одна гр. Х указывает, что ее изнасиловали (из жизненной практики история, в которой приходится копаться, не по доброй воли).
Однако Первоначально специалист БСМЭ указывает:

"1... Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому согласно положениям "Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью" не расцениваются, как вред здоровью.
2. Каких-либо других телесных повреждений, в том числе в области половых органов и заднепроходного отверстия у гр. Х при судебно-медицинском освидетельствовании не обнаружено.
3. У гр. Х произведен смыв из области наружных половых органов, взято содержание влагалища, прямой кишки на тампоны, которые вместе с контрольными тампонами в упакованном виде прилагаются к данному "Акту судебно-медицинского освидетельствования". (Смыв ничего не дал, так как ни в одном из исследуемых объектов сперматозоидов не обнаружено.)
4. Ответить на вопрос о возможности причинения телесных повреждений "при указанных обстоятельствах" не представляется возможным, поскольку в постановлении по назначению судебно- медицинского освидетельствования не указаны конкретные обстоятельства, при которых могли бы быть получены эти телесные повреждения.

Затем спустя 4 месяца по постановлению следователя в том же БСМЭ проведена повторная экспертиза на основании мед. Документов из двух городских клинических больниц и поликлиники судмедэксперт подтвердил:

"Каких-либо других телесных повреждений и следов их заживления, в том числе в области половых органов, заднепроходного отверстия, на слизистой в преддверии и в полости рта на момент проведенных первичных судебно-медицинских экспертиз не обнаружено, а при проведении судебно-медицинского освидетельствования и при осмотре гинекологом городской клинической не отмечено".

Так вот гр.Х утверждает, что насильники ее поливали и подмывали водой, все постельное белье постирали и вымыли даже пол. У них был насильственный половой акт оральный и обычный влагалищный. Как отмечают эксперты ни на наружных ни на внутренних половых органах признаков насилия нет.



Как размышляют знакомые медики, когда насилую женщину, у нее не выделяется определенное вещество и всегда остаются следы (потертости, краснота и др.) Даже при обыкновенном половом акте остаются следы, покраснения, которые увидит любой врач-гинеколог. Насколько это верно. И к какому специалисту посоветуете обратиться для того, чтобы он дал заключение по данному вопросу.

Нам нужна независимая судебно-медицинская акушерско-гинекологическая экспертиза специалиста, посоветуйте хороших специалистов. Организации, будем благодарны.

И хотелось бы узнать мнения специалистов по этому вопросу. Может ли быть насильственный половой акт с несколькими мужчинами без следов????

[трупорез]

Одна гр. Х указывает, что ее изнасиловали (из жизненной практики история, в которой приходится копаться, не по доброй воли).
Однако Первоначально специалист БСМЭ указывает:

"1... Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности,

"Каких-либо других телесных повреждений и следов их заживления,

И хотелось бы узнать мнения специалистов по этому вопросу. Может ли быть насильственный половой акт с несколькими мужчинами без следов????

Выложите полностью описание повреждений. Половой акт "насильственный" или "по согласию" - вопрос юридический. СМЭ отвечает на вопросы, входящие в ЕГО компетенцию.

[Медик]

Каких-либо других телесных повреждений

Из этого следует,что были тел.повреждения.Какие и где?

которые увидит любой врач-гинеколог

Ошибаетесь.

[FILIN]

Shatalova Marina
Все что напечатоно красным - мнение лиц, возможно и крупных специалистов в своей области, но совершенно не разбирающихся в вопросах СМЭ и никогда не смотревших изнасилованных.
Никаких повреждений может не остаться даже при изнасиловании 10ю мужчинами - женские половые органы для таких актов и прдназначены.
Т.е. не обнаружение каких-либо повреждений в области половых органов не свидетельствует о не совершении с женщиной полового акта.
Важный фактор - время. Еси осмотр проводился в первые 4-8 часов после свершения половой акта, то неболльшие потертости в области задней спайки и гиперемию найти еще можно (не всегда). При большем сроке эти признаки исчезают.

[Холера Валерьевна]

Нам нужна независимая судебно-медицинская акушерско-гинекологическая экспертиза специалиста, посоветуйте хороших специалистов. Организации, будем благодарны.

И хотелось бы узнать мнения специалистов по этому вопросу. Может ли быть насильственный половой акт с несколькими мужчинами без следов????

Изучила Ваши вводные данные, можете расценить это как независимое мнение эксперта, проводящего гинекологические экспертизы: ВСЕ НАПИСАНО ВЕРНО.
У женщин живущих половой жизнью факт совершения полового акта обычно устанавливается по наличию следов спермы (сперматозоидов) в мазках, именно потому, что повреждения при половых актах в таких случаях практически не образуются.

Как размышляют знакомые медики, когда насилую женщину, у нее не выделяется определенное вещество и всегда остаются следы (потертости, краснота и др.) Даже при обыкновенном половом акте остаются следы, покраснения, которые увидит любой врач-гинеколог. Насколько это верно. И к какому специалисту посоветуете обратиться для того, чтобы он дал заключение по данному вопросу.

Извините конечно, но "медикам вообще" и нинекологам в частности должно быть известно, что женские половые органы способны пропускать через себя и намного более крупные предметы, чем половой член, (например речь идет о головке ребенка в родах) и у многих никаких повреждений не образуется. (анатомо-физиологические изменения в расчет не берем).