[Медик]

Определяете ли Вы вид хронического лейкоза?

Да.

[Dissector]

Повожусь с препаратами. Полистаю книги. Поиграюсь с иммерсией. Но только, как говорится, для собственной самооценки. Сегодняшние суждения о форме лейкоза без иммуногистохимии неполноценны, а порой вообще ошибочны.Подобные случаи крайне редки.

[Медик]

Нет.
В конце концов - для СМЭ, достаточно, что есть Х. Лейкоз.
Это не травма, не убийство, у суда и правоохранительных органов по теме смерти вопросов не планируется.

Полностью согласен.
А если будут ведомственные разборки на уровне Управления здравоохранения?Не хотелось бы выглядеть бледно.

[ЗЕЛ]

Повожусь с препаратами. Полистаю книги. Поиграюсь с иммерсией. Но только, как говорится, для собственной самооценки. Сегодняшние суждения о форме лейкоза без иммуногистохимии неполноценны, а порой вообще ошибочны.Подобные случаи крайне редки.

Вот-вот. И я о том же. 5+!
Лучшее, враг хорошего.
определил форму лейкоза, и... упс... ошибочно.
А тут (Бог большой шутник...) - твой акт случайно читает узкий специалист по лейкозам. Видит грубое несоответствие...
Сразу куча вопросов, и самый главный (подспудно): не полная ли это фигня со всем этим СМЭ вскрытием...
Мысли клубяться.. - не утаил ли таким образом СМЭ, травму раз пишет хрень с лейкозом...
Оно вам надо?

Я конечно утрирую.
Но, зачем искать приключение на ровном месте.
Непосредственная причина смерти, допустим интоксикация.
Основная: Х Лейкоз.
И любой скептик, пойдет лесом.

[Медик]

Повожусь с препаратами. Полистаю книги.
Сегодняшние суждения о форме лейкоза без иммуногистохимии неполноценны

1.Только так.
2.Безусловно.
Кстати, занимается ли кто у Вас иммуногистохимическими исслед.?Дорогое это дело.

Непосредственная причина смерти, допустим интоксикация.

При лейкозе?Ранее с эти не сталкивался.

[Dissector]

У нас в лаборатории иммуногистохимией не занимаемся. Стыдно признаться, но и окрасок у нас только две - гемаксилин+эозин и ван Гизон.

[Медик]

определил форму лейкоза, и... упс... ошибочно.

Ничего страшного.Кто не работает,тот не ошибается.Ошибаются все.

[Dissector]

Я под эту тему озадачился цитологией Есть же наука Цитология! Вот смотрю и характерные черты есть у клеток гемопоэза. Как бы освоить? Было бы полезным!

[Медик]

У нас в лаборатории иммуногистохимией не занимаемся. Стыдно признаться, но и окрасок у нас только две - гемаксилин+эозин и ван Гизон.

В нашем бюро аналогично.
Иммуногистологическая лаборатория фунционирует с 2006г.в п/анат.бюро.
Говорил с нашими гистологами,начальником бюро,о проведении данных исследований по показаниям и у нас,учиться есть у кого (дмн,кмн).Но этими исслед. никто не хочет заниматься.

Я под эту тему озадачился цитологией Есть же наука Цитология! Вот смотрю и характерные черты есть у клеток гемопоэза. Как бы освоить? Было бы полезным!

Конечно полезно.В нашем регионе обучаться возможность есть.В п/анатомическом бюро крупная цитологическая лаборатория.Только не знаю, есть ли в институте последипломного обучения курсы усовершенствования и специализации.

[Dissector]

Эти исследования финансово целесообразны лишь в клинической патологии (наборы антител дороги). Кто будет оплачивать иммуногистохимическую верификацию макрофагов или тучных клеток в участках ссадин и ран трупов?

Сообщение отредактировал Dissector - 11.11.2011 - 22:53

[ЗЕЛ]

Непосредственная причина смерти, допустим интоксикация.

При лейкозе?Ранее с эти не сталкивался.

Странно?
Цитата:

При анализе результатов аутопсии можно выделить следующие причины смерти: токсическое поражение органов ("органная токсичность"); инфекции, развившиеся в состоянии аплазии и вне аплазии; геморрагический синдром.

Что я и имел в виду под пунктом Интокикация.
Взято от сюда Причины смерти при лейкозе.

[Медик]

Странно?

Да,странно.Авторы несколько заблуждаются.Что это за "органная токсичность"?Каковы морфологические проявления?

[ЗЕЛ]

Да,странно.Авторы несколько заблуждаются.Что это за "органная токсичность"?Каковы морфологические проявления?

Думаю опять - таки: Зачем мудрить?
1. Есть лейкоз.
2. Читаем цитату авторов "....Летальные исходы у детей, закончивших индукционную терапию, в подавляющем большинстве случаев были обусловлены развитием инфекций (бактериальные инфекции, сепсис, грибковые пневмонии и инвазивные микозы другой локализации, вирусный гепатит)..." то есть летальная инфекционная составляющая, приводящая к бактериальной (вирусной) причине смерти - читай, по сути, та же интоксикация - приводящая к смерти. Вот и все.

О каких заблуждениях авторов вы пишите? Честно говоря не пойму. Может и правда, что недопонимаю.

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 11.11.2011 - 23:16

[Медик]

Давайте останемся каждый при своём мнении.Не хочется далее развивать.Находимся на ФСМ,а не на п/анатомическом сайте.СМЭ не стоит забивать этим свою голову.Приведённая Вами статья-это ещё не всё .На этом ставлю точку .

[gnom]

Столкнулся с ситуацией, когда – трупы формально вскрываются ( в районном отделении) , но в заранее чужие «файлы- протоколы», грамотно оформленные , взятые с кафедры смэ, просто вставляются «новые фамилии». Из реального только - содержание алкоголя. А гистологи, читая « протоколы вскрытий » изумляются – какой грамотный танатолог.