Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

экспертиза отпечатков, как доказать, что отпечатки для экспертизы не с места преступления?

>
Elena Rostov
сообщение 16.09.2011 - 21:42
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 15.09.2011
Пользователь №: 28 786


В момент отымания отпечатков у подозреваемого на подушечке пальца был порез. Для экспертизы предъявлены отпечатки с места преступления изъятые за 40 дней до этого момента, т.е. между преступлением и отыманием отпечатков у подозреваемого прошло 40 дней.
На отпечатках "с места преступления" идентичный след как и на отпечатках отнятых у подозреваемого, след от пореза, один в один.
По медицинским показателям (Большая медицинская энциклопедия) бытовой порез пальцев рук проходит в течение 6-9 дней.

Как доказать в суде, что отпечатки не сместа преступления? ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.09.2011 - 21:51
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Сошлитесь на текст из Большой медицинской энциклопедии.
Это не наша тема.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 05:27