[Толстый]

Доброго времени суток, коллеги.
Попалось мне в руки вот такое изумительное по краткости "заключение", и поражающее тотальным игнором всех требований, приказов и проч. "пустяков".
Ни титульного листа, ни исследовательской части. ЭТО ВСЁ.
Подается сие блюдо прикрепленным скрепочкой к истории болезни.
Правда же, замечательно коллегой придумано? Нафига перепечатывать? Дескать, читайте, всё в меддоках, господин следователь, а енто моё мнение по поводу прочитанного!

[Медик]

Уважаемый Толстый.
А что начальство ?

[Толстый]

Уважаемый Толстый.
А что начальство ?

Не знаю.
Видимо, ничего. Поскольку, это сентябрь, и это аж № 397. И уверен, не первый год.
Я понял так, что все остальные такие же.

Сообщение отредактировал Толстый - 20.09.2011 - 19:21

[FILIN]

Дорогой Толстый.
Ну к чему масса всех этих смайликов?

Это Исследование. Т.е. всего лишь основание для принятия решения по доследственному материалу.
Будет постановление - все будет делать в соответстви с УПК.

Хотя в Порядке и имеется указание, что исследование проводится методологически так же как и экспертиза, но кто полностью соблюдает все, что в нём написано?
Вы раздельно яички при исследовании трупа исследуете? Вы их вообще не исследуете.

В данном документе есть несколько ошибок:
- название документа ("Экспертное заключение") не предусмотрено ни старыми ни новыми нормативными актами,
- освидеельствование не модет быть проведено по меддокументам. По меддокументам проводится лбо исследование, либо экспертиза.
- вывод о степени вреда здоровью не верен.

Исправьте эти ошибки и смело используйте.

[Давид Х.]

Доброго времени суток, коллеги.
Попалось мне в руки вот такое изумительное по краткости "заключение"!

Краткость сестра таланта. Но перелом плеча ТЯЖКИЙ вред здоровью п.6.11.1. (может это последний лист в заключение эксперта…)

[Толстый]

Краткость сестра таланта. Но перелом плеча ТЯЖКИЙ вред здоровью п.6.11.1. (может это последний лист в заключение эксперта…)

Именно. Да если бы и не тяжкий - то и не средний вред, а средней тяжести.


Я знаю, в некоторых районах есть проблемы с лаборантами, оргтехникой, некому и неначем печатать. Это великолепный выход! Проходит ведь у милиполицейских на ура!

[Давид Х.]

. Это великолепный выход! Проходит ведь у милиполицейских на ура!

В нашем бюро такое заключение не пройдет, даже если устраивает полицию.

[Толстый]

(может это последний лист в заключение эксперта…)

Нет. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ лист.

[FILIN]

Может и не по теме.
У меня такая история получилась.

Проходя интернатуру, я проводил как-то экспертизу по меддокам. Аккуратно выписал вопросы, данные из постановления, заключительный диагноз, состояние на момент поступления, но дойдя до протокола операции, взял этот протокол в кавычки и после записи"... обнаружен разрыв стенки тонкой кишки, длиной около 1см, из которого выделяется кишечное содержимое...", закончил протокольную часть. написал Выводы.
Руководитель интернатуры посмеялся (понял, что это стёб), но сказал, что так не принято и экспертиза должна выглядеть солидно.

А теперь вопросы:
- "не принято" - кем установлено?
- при чем здесь "солидность", мы же подмоченный сырец кому-то впариваем, а экспертизу проводим?

[Медик]

В нашем бюро такое заключение не пройдет

Это точно.Меня предупредило или наказало бы наше руководство.

[tanatolog76]

В нашем бюро подобная форма в виде "справки" использовалась несколько лет (и использование именно такой формы было согласновано с областной прокуратурой), но была отменена со дня вступления в силу Приказа № 346н.

Оговорюсь, что такая форма применялась только при исследованиях по медицинской документации при отсутствии постановления о назначении СМЭ. Если выносилось постановление, оформлялось заключение эксперта.

[jundecsm]

Из такой бумажки можно делать самолётик и запускать с окошка. Судебно-медицинский эксперт делает своё заключение согласно ст. 204 УПК РФ. Обычно...

[Deni]

Из такой бумажки можно делать самолётик и запускать с окошка. Судебно-медицинский эксперт делает своё заключение согласно ст. 204 УПК РФ. Обычно...

А Акт судебно-медицинского исследования/обследования делает согласно какой статье? Страсть как охота узнать наконец...
Только про ст. 144 не надо - там про форму и регламент Акта ни слова...
Может из них (Актов) тоже будем самолетики делать? Чтобы зря у полицаев/СОСУСКов не пылились

[jundecsm]

В данном конкретном случае, эта бумага хочет быть заключением эксперта (слово повторяется).
Акты? Законы не совершенны. Законодатель не даёт конкретные указания к оформлению СУЖДЕНИЙ, которые даёт СПЕЦИАЛИСТ (в отличие от заключений эксперта). Поэтому название "справка", "акт", "заключение специалиста" могут определяться ведомственными документами.

[tanatolog76]

В данном конкретном случае, эта бумага хочет быть заключением эксперта (слово повторяется).
Акты? Законы не совершенны. Законодатель не даёт конкретные указания к оформлению СУЖДЕНИЙ, которые даёт СПЕЦИАЛИСТ (в отличие от заключений эксперта). Поэтому название "справка", "акт", "заключение специалиста" могут определяться ведомственными документами.

С чего Вы взяли? Похожее словосочетание ещё не означает тождественности.