[jundecsm]

Подписывается всё-таки "эксперт", а не "специалист". Ну и "заключение эксперта" или "экспертное заключение" - мелочь. В данном конкретном случае))

[tanatolog76]

Подписывается всё-таки "эксперт", а не "специалист". Ну и "заключение эксперта" или "экспертное заключение" - мелочь. В данном конкретном случае))

У меня такое ощущение, что Вы не понимаете разницы между должностью "врач судебно-медицинский эксперт" и процессуальным статусом "эксперт" и "специалист". Не надо их путать. Ибо даже и в статусе "эксперта", и в статусе "специалиста" должность остаётся одной - врач судебно-медицинский эксперт.

[jundecsm]

Врач любой специальности может быть привлечён в качестве эксперта или специалиста. Но, когда он пишет "экспертное заключение", сиречь заключение эксперта, то это оформляется должным образом.
Впрочем, был такой случай, что в суде мне приходилось опровергать "консультацию эксперта".

[tanatolog76]

Врач любой специальности может быть привлечён в качестве эксперта или специалиста. Но, когда он пишет "экспертное заключение", сиречь заключение эксперта, то это оформляется должным образом.
Впрочем, был такой случай, что в суде мне приходилось опровергать "консультацию эксперта".

Законодательством предусмотрен процессуальный документ, именуемый "Заключение эксперта". Все остальные названия, даже очень похожие, таковыми не являются.

[jundecsm]

Полностью с Вами согласен. Поэтому и написал про самолётик и окошко. К сожалению, подобные бумаги и в уг/д попадают, и смэ, а не следствию, приходится доказывать их несоответствие процессуальным нормам.

[pva]

Уважаемые коллеги. На мой взгляд, то что мы имеем в нашем регионе называется Мнение специалиста, как мы делаем, часто, для ГиБДД и очень редко для СОСУСК, только сдесь названо по другому. А вы часто этим занима?

[FILIN]

pva
Для ГИБДД Вы "делаете", наверняка, в рамках КоАП.
А КоАП ( в отличии от УПК) не предусметривает ни разъяснять что-то сторонам, ни составлять "Мнение специалиста".

Статья 25.8. Специалист

1. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
2. Специалист обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий;

Больше ничего специалист в рамках дела административного производства совершать не может.

Понимаю, живем в эпоху правового нигилизма. Но, видимость законности хотя бы, соблюдать надо.

[Rainman]

Уважаемые коллеги. На мой взгляд, то что мы имеем в нашем регионе называется Мнение специалиста, как мы делаем, часто, для ГиБДД и очень редко для СОСУСК, только сдесь названо по другому. А вы часто этим занима?

Подобное есть... Весь смысл подобного "мнения", "консультативного заключения", "экспертного заключения" и прочее - сводится к тому, чтобы на этапе предварительного следствия выбрать меру пресечения к преступнику. Конечно же, никакой юридической силы оно не имеет и никакими приказами не регламентировано.

[Толстый]

Подобное есть... Весь смысл подобного "мнения", "консультативного заключения", "экспертного заключения" и прочее - сводится к тому, чтобы на этапе предварительного следствия выбрать меру пресечения к преступнику. Конечно же, никакой юридической силы оно не имеет и никакими приказами не регламентировано.

Видимо, потому и степень вреда коллегой неправильно определена. Скажет потом, если что: "а пошутил я". Или "да я и не читал толком, наугад поставил, чтоб отвязались. Один хрен, эта писулька силы не имеет, и ответственности я за ее содержимое не несу "
Можно в рамках такого "документа" специально неверный вред указывать, если настойчиво требуют. Чтоб расхотели требовать. "Ну ошибся...и что тут такого? Я как специалист, плохо вред определяю. Вот как эксперт - безошибочно".

[Луна]

Бумажка прикольная ,вроде все лаконично .и вроде даже по-делу.... :-)) Подумаешь-стиль-"минимализм"....Понятно-автор торопился.... Даже спешил... Но все же как-то хочется экспертов уважать не за такие "труды"...ИЗВИНИТЕ.....

Можно в рамках такого "документа" специально неверный вред указывать, если настойчиво требуют. Чтоб расхотели требовать. "Ну ошибся...и что тут такого? Я как специалист, плохо вред определяю. Вот как эксперт - безошибочно".

Ага,а СОСУСКи подозреваемому в свою очередь : "Мы ошиблись,извини...".:-)

[FILIN]

Толстый.
Ну что Вы хотите доказать?

Что такая "писулька" доказательной силы не имеет?
А что, "Акт судебно-медицинского освидетельствования" на двух листах с теми же самыми выводами - имеет какую-то доказательную силу?
То же не имеет.
Так какой смысл развозить на эти самые два листа?

Дознавателю нужен вред здоровью - от этого зависят его дальнейшие действия. Либо самому возбуждать дело административного производства, либо передать материал доследственной проверки в следствие (если тяжкий вред).
В любом случае экспертизу проводить придется.

Так какого чорта возмущаетесь?
Или зависть гложет - что кто-то вот так легко исследования проводит, а Вам два листа печатать приходится?

[Луна]

Толстый.
Ну что Вы хотите доказать?

Что такая "писулька" доказательной силы не имеет?
А что, "Акт судебно-медицинского освидетельствования" на двух листах с теми же самыми выводами - имеет какую-то доказательную силу?
То же не имеет.
Так какой смысл развозить на эти самые два листа?

Дознавателю нужен вред здоровью - от этого зависят его дальнейшие действия. Либо самому возбуждать дело административного производства, либо передать материал доследственной проверки в следствие (если тяжкий вред).
В любом случае экспертизу проводить придется.

Так какого чорта возмущаетесь?
Или зависть гложет - что кто-то вот так легко исследования проводит, а Вам два листа печатать приходится?

Два листа приятней держать в руках. :-) И на двух листах расписано убедительней... Все же это документ ,который вкладывается в уголовное дело,который люди вообще-то читают... А здесь между шапкой и первым абзацем вообще никакой связки,второй абзац скопирован,вывод напутан,зато все быстро... Ни разу от Вас такого листа не получала и не представляю,чтоб Вы могли такой выдать... как бы заняты не были...

[FILIN]

Два листа приятней держать в руках. :-) И на двух листах расписано убедительней.

Боги мои!
Вам не только исследование подавай, но еще и "приятность" делай.
Никакойубедительности в протокольной части нет. Все равно Вы диафиз от эпифиза не отличаете.

А вот что желательно: получить такое однолистковое заключение в день предоставление истории болезни или получить два листа через 3 недели?
И не станете ли Вы эти три недели, на все рыканья начальства ссылаться, что у Вас до сих пор нет исследования эксперта - задерживает гад, волокитчик, мешает борьбе с преступностью и пр. (на выбор)?
Вопросы не столько к Вам, сколько к Вашим коллегам.

[Луна]

Боги мои!
Вам не только исследование подавай, но еще и "приятность" делай.
Никакойубедительности в протокольной части нет. Все равно Вы диафиз от эпифиза не отличаете.

А вот что желательно: получить такое однолистковое заключение в день предоставление истории болезни или получить два листа через 3 недели?
И не станете ли Вы эти три недели, на все рыканья начальства ссылаться, что у Вас до сих пор нет исследования эксперта - задерживает гад, волокитчик, мешает борьбе с преступностью и пр. (на выбор)?
Вопросы не столько к Вам, сколько к Вашим коллегам.

Убедительность все же есть... Вот Ваш коллега поспешил и в выводах напартачил.Про эксперта всегда -или уважительно или никак... Сколько надо по времени,столько эксперт заключение и будет делать.Начальство как ни порыкивает,а сделать с ним все равно ничего не сможет.

Сообщение отредактировал Луна - 24.09.2011 - 23:22

[FILIN]

Сколько надо по времени,столько эксперт заключение и будет делать.Начальство как ни порыкивает,а сделать с ним все равно ничего не сможет.

Толстому этого не говорите.
Он мужик резкий и сильный.
При встрече и прибить может.