[Гость_Сергей_*]

Уважаемые специалисты!
Вынужден обратиться к Вам за помощью. Есть необходимость установить подлинность выпииски, полученной из травмпункта, на основе которой было "раскручено" дело по ст.116 УК РФ. Если ли какие-то нормативные документы или утвержденные бланки подобной выписки, а также необходимые атрибуты свидетельствующие ,что она подлинная (или наоброт - фиктивная). Спасибо за помощь.

[Валерьич]

Уважаемый Сергей!
Оценку доказательств на предмет относимости, допустимости и достоверности проводят юристы (следователь, прокурор, дознаватель или суд), поскольку это выходит за пределы компетенции СМЭ. Судебно-медицинский эксперт получает объекты исследования, в т.ч. медицинские документы, от лица назначившего экспертизу, которое до предоставления должно дать ему оценку как доказательству. Поэтому для эксперта любой медицинский документ представленный для производства экспертизы по умолчанию достоверный. С другой стороны, если эксперт видит записи между строк, сделанные другой ручкой, вклеенные не к месту листы и прочее, то он может отразить это в описательной части своего заключения. Но давать оценку этому "безобразию" он все равно не вправе.
Обращайтесь к лицу, назначившему экспертизу и обращайте его внимание на то, что вызвало сомнения в достоверности у вас.

С уважением, Валерьич.

[Гость_Сергей_*]

На то что на выписке отсутствуют подписи врача, его личная печать - было обращено внимание следователя ,но его ответ был просто замечательный - " я считаю, что выписка подлинная"... ходатайства о допросе врача и зав.травмпункта, были просто отклонены за нецелесообразностью... Вот поэтому я сейчас и в поиске нормативных документов, которые устанавливают форму такой выписки и необходимые атрибуты ее подлинности.

[FILIN]

Если ли какие-то нормативные документы или утвержденные бланки подобной выписки,

Нет. Ни нормативных документов, ни стандартизованных бланков.

необходимые атрибуты свидетельствующие ,что она подлинная

Обычно - штамп или печать лечебного учреждения.

[vad]

выход то вобщем простой нанять адвоката, и (или) писать жалобы в прокуратуру.

[Remi]

Эксперт имеет полное право не проводить экспертизу, так как любые выписки относятся к "иным" документам. Можно такую экспертизу грамотному адвокату запросто "запороть". Мы все-таки должны проводить в первую очередь экспертизу по первичной медицинской документации, в данном случае должен существовать соответсвующий журнал. Если нельзя самолично сделать выписку из такового, требуйте доставить его эксперту (или ксерокопию, заверенную нотариусом). Нереально? Ну уж это проблема следователя, назначившего экспертизу. Зато все будет соблюдено. Это должно так быть, а как есть - все мы знаем. С уважением ко всем.