Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
5 страниц V < 1 2 3 4 5 >  
>

ДТП - определение тяжести повреждений после ДТП, определение тяжести повреждений в ДТП

>
Severina
сообщение 24.07.2006 - 21:09
Сообщение #31


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.10.2005
Из: Москвы
Пользователь №: 892


Цитата(Вероника @ 24.07.2006 - 21:19)

Всегда оценивала перелом одной фаланги как ЛЁГКИЙ вред,

У нас принято даже перелом одной фаланги - средний вред.
Не знаю как в литературе по травматологии, но помню ещё в интернатуре говорили, что во первых срок заживления трубчатых костей как правило не менее трёх недель, а во вторых рука есть рука ( в плане активности).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 24.07.2006 - 21:15
Сообщение #32


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемая Вероника.
Хотя это и отклонение от темы.
2 недели на иммобилизацию + 2 нед. на разработку временного анкилоза.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aurora
сообщение 25.07.2006 - 12:37
Сообщение #33


Гость






У меня собственно вопрос: ПРавила определения степени тяжести (Приложение 2к Приказу Минздрава РФот 10 декабря 1996 г. N 407 (Приказ N 407 отменен Приказом Минздрава РФ
от 14 сентября 2001 г. N 361) вообще применяются? ТО есть это является официальным документом , на который ссылается судмед экспертиза?
Если нет, то может быть есть еще какие-то источники? может быть судебная практика... Помогите плиз...!!
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 25.07.2006 - 17:01
Сообщение #34


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


При отмене приказа отменяются и все приложения к нему.
В большинстве Бюро пользуются Правилами 1978г. - приказ 1208.( в соответствии с рекомендацией Минздрава).
В Московском областном Бюро пользуются приложением к 407 приказу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitavira
сообщение 31.07.2006 - 10:11
Сообщение #35


Гость






А вот еще такой вопросик: При хир. операции по поводу перитонита (апасля абсцесса в области головки панкреас) при установке дренажа "задета селезенка". Началось кровотечение, остановить которое "не удалось". Спленэктомия. Короче, все закончилось хорошо, жизнь товарищу спасли, а он, сволочь неблагодарная, с претензиями, мол, как это меня органа лишили!...

Как на ваш взгляд быть со степенью тяжести?
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дина
сообщение 31.07.2006 - 22:11
Сообщение #36


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 16.07.2006
Пользователь №: 2 386


Уважаемые коллеги. Возможно Вы будете удивлены, но в некоторых Бюро СМЭ на территории РФ перелом ногтевой фаланги 5 пальца , равно как и неосложненные переломы 1-2х ребер расцениваются, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. И с моей точки зрения это правильно. Плоские кости за 3 недели очень хорошо срастаются и приравнивать их переломы по тяжести вреда здоровью с переломами бедренных, берцовых, плечевых костей рука не поднимается.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
myt
сообщение 31.07.2006 - 22:22
Сообщение #37


судмедэксперт

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2003
Пользователь №: 33


Цитата
И с моей точки зрения это правильно.
Я бы не стал подходить столь схематично. Проще посмотреть, если есть возможность, потерпевшего на 20-21-ый день. Если палец работает полноценно или экскурсия грудной клетки не ограничена, тогда да... А если функция все-таки ограничена?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дина
сообщение 31.07.2006 - 22:34
Сообщение #38


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 16.07.2006
Пользователь №: 2 386


В ситуации со спленэктомией комиссия будет решать вопросы о качестве ОМП. И здесь наеврняка будет выявлено много сопутствующих неблагоприятных факторов, которые мешали гладкому течению операции (наверняка спаечный процесс, нарушение свертывания крови на фоне интоксикации и т.п.). Поэтому совершенно реально, что комиссия прийдет к выводу о том, что повреждение селезенки с последующим ее удалением было спровоцированно вышеназванными неблагоприятными факторами. Кроме того, это осложнение хирургической операции. Неужели поставлен вопрос о тяжести причиненного вреда здоровью? В этой ситуации нужно отказаться квалифицировать как телесное повреждение указанное осложнение.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 1.08.2006 - 16:38
Сообщение #39


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Перелом перелому рознь- если смещения нет и возможно , как у травматологов-"первичное" сращение,тогда можно и легкий дать.А если значительное смещение?Один знакомый СМЭ обосновывал средний по одному ребру примерно в таком ключе- для образования первичной мозоли требуется,как правило,не менее 21 дня,а до её образования нельзя говорить о восстановлении функции,то есть всё это время продолжается расстройство здоровья,значит- средний.По моему,логично,или кто-нибудь опровергнет?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Вероника
сообщение 1.08.2006 - 17:57
Сообщение #40


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.07.2006
Пользователь №: 2 375


Цитата(Джек @ 1.08.2006 - 16:38)

Один знакомый СМЭ обосновывал средний по одному ребру примерно в таком ключе- для образования первичной мозоли требуется,как правило,не менее 21 дня,а до её образования нельзя говорить о восстановлении функции,то есть всё это время продолжается расстройство здоровья,значит- средний.По моему,логично,или кто-нибудь опровергнет?

А какую функцию несёт одно изолированное ребро? Как правило уже через две недели даже жалоб никаких нет. При переломах рёбер без повреждения плевры два симптома - нарушение экскурсии грудной клетки и болевой синдром. Нарушения экскурсии при переломе одного ребра как правило не возникает, если и возникает то как сопутствие болевого синдрома. К 21 дню симптоматики никакой. Дело тут не в костной мозоли. Так и перелом костей носа можно отнести к среднему. Кстати и ногтевая фаланга 5 пальца из той же серии, функциональная нагрузка её мала и опять же симптоматики к 21 дню уже нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.08.2006 - 18:01
Сообщение #41


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
о восстановлении функции

Уважаемый Джек.
( мы говорим о переломе одного ребра).
А о восстановлении какой функции и функции чего Вы говорите ( точнее Ваш знакомый эксперт)?

Ребро несет прежде всего каркасную и защитную функции. ГОворить о функции одного ребра невозможно - надо говорить о функции грудной клетки.

Есть еще экскурсионная, но у нас дыхание, как известно, приемущественно - диафрагмальное.

При переломе одного ребра ( и даже двух и трех) нарушение функции грудной клетки как таковой нет. Есть боль. И это нарушает здоровье пострадавшего, а вовсе не нарушение функции самого сломанного ребра. Из-за боли нарушается и экскурсия грудной клетки.

А болевой симптом при перелое одного ребра, без существенного смещения, проходит в пределах 3-х недель. При переломе 2-х ребер может пройти, а может сохраняться и 4 недели.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дина
сообщение 1.08.2006 - 22:12
Сообщение #42


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 16.07.2006
Пользователь №: 2 386


Цитата: Так и перелом костей носа можно отнести к среднему[/quote].

Был случай, когда и перелом костей носа пришлось квалифицировать, как средний вред и плюс еще неизгладимость. Открытый многооскольчатый перелом костей носа, несколько безуспешных повторных репозиций, нарушение дыхания в течение месяца, в последствие гайморит, деформация спинки носа, келоидный рубец.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дина
сообщение 1.08.2006 - 22:23
Сообщение #43


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 16.07.2006
Пользователь №: 2 386


А как вы поступаете в случае сочетанной травмы (например при ДТП), когда несколько повреждений в своем исходе вызвали стойкую утрату трудоспособности? Следует ли суммировать эти проценты? Никаких четких положений по этому поводу в наших Правилах я не встретила.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Вероника
сообщение 1.08.2006 - 22:27
Сообщение #44


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.07.2006
Пользователь №: 2 375


Цитата(Дина @ 1.08.2006 - 22:12)

Цитата: Так и перелом костей носа можно отнести к среднему.

Был случай, когда и перелом костей носа пришлось квалифицировать, как средний вред и плюс еще неизгладимость. Открытый многооскольчатый перелом костей носа, несколько безуспешных повторных репозиций, нарушение дыхания в течение месяца, в последствие гайморит, деформация спинки носа, келоидный рубец.

Уважаемая Дина! Конечно каждый случай индивидуален и в описанном Вами явно средний вред. Правда бывает такое, к счастью, редко.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.08.2006 - 23:50
Сообщение #45


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Никаких четких положений по этому поводу в наших Правилах я не встретила.

Их там нет и быть не может.
Правила определения стойкой утраты общей трудоспособности указаны в самих Страховых таблицах.
Цитата
Следует ли суммировать эти проценты?

Да. Если сочетание повреждений не выделено в самостоятельный таксон.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

5 страниц V < 1 2 3 4 5 >



- Обратная связь Сейчас: 2.07.2025 - 23:08