Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Не совсем понятная формулировка ответа на вопрос в заключении судмедэкспертизы |
ssmodern |
23.09.2011 - 02:08
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.09.2011 Пользователь №: 28 944 |
Перейду к делу... На текущий момент я веду переписку с прокуратурой по поводу возбуждения уголовного дела. Суть - произошла смерть человека в медицинском учреждении.
Общие обстоятельства произошедшего вполне корректно отражены в акте экспертизы, но есть один нюанс - формулировка ответа на поставленный следователем прокуратуры вопрос. Для удобства, чтобы не засорять форум файлами зря, приведу ссылку на нашем городском форуме с фотокопиями акта по ссылке у меня в подписи (в тексте сообщения ссылку я пока еще разместить не могу, согласно ограничениям форума) Формулировка ответов на поставленные прокурором вопросы - построена так, что указанные дефекты, как составные части халатности мед сотрудников, нельзя считать прямой причиной каких либо тяжких последствий. А именно: то что они могли ухудшить здоровье - не значит что ухудшили, а под наказуемую УК халатность попадает только последний, однозначный вариант. Вопрос к специалистам: корректная ли это формулировка, в отношении лечения с указанными дефектами? Действительно ли, указанные дефекты не связаны с возникновением тяжелого состояния больного Изложу свои сомнения неспециалиста - для вашей критики: Сам по себе вариант с ее (формулировки) применением, делает возможной ситуацию, когда врач, руководствуясь неверным диагнозом, может назначить больному неправильное но и не вредящее здоровью лечение (ну грубо говоря - у меня перелом, а лечат ссадину), влияние которого на ход болезни не может быть выяснено в точности. Далее - упустить время и позволить болезни довести этим пациента до осложнений, связанных с риском для жизни. Самое важное - в этом случае такие действия (халатность) теряют связь с происходящим (с юридической стороны), в частности - со смертью, или даже с наступлением осложнений, так как непосредственной причиной ни для того ни для другого не являлись. Врач всего лишь не препятствовал ухудшению состояния больного и смерти. Его действия с юридической стороны не стали причиной ухудшения или смерти, причина - это сама по себе болезнь. В то же самое время (например в ситуации описанной в акте, в случае с этим гриппом), в качестве первостепенных мер, которые влияют на вероятность летального исхода, указано своевременное начало лечения. |
FILIN |
23.09.2011 - 14:15
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Ссылки нет.
Теоретические измышления в этом разделе форума не уместны. |
ssmodern |
23.09.2011 - 15:05
Сообщение
#3 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.09.2011 Пользователь №: 28 944 |
Ссылки нет. Теоретические измышления в этом разделе форума не уместны. forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3716574&postcount=14 Выше ссылка на акт судебно медицинского ИССЛЕДОВАНИЯ. По поводу измышлений - у меня есть сомнения по поводу произошедшего, и сами понимаете, хочется каких либо объяснений, почему произошло именно так. В целом - конструктивно поговорить на эту тему мне больше негде, так как нет знакомых обладающих нужным уровнем компетенции. |
ssmodern |
23.09.2011 - 15:16
Сообщение
#4 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.09.2011 Пользователь №: 28 944 |
На всякий случай, если это пригодится, ссылка на результаты служебной проверки облЗдрава
|
FILIN |
23.09.2011 - 15:45
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Сформулируйте конкретные и понятные вопросы.
|
ssmodern |
23.09.2011 - 15:48
Сообщение
#6 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.09.2011 Пользователь №: 28 944 |
|
ssmodern |
23.09.2011 - 15:56
Сообщение
#7 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.09.2011 Пользователь №: 28 944 |
Сформулируйте конкретные и понятные вопросы. В заключении судмедэкспертизы - указан ряд обнаруженных дефектов. В частности - не верный диагноз, и ряд других. Какую роль в наступлении осложнений, а так же - в наступлении смерти, сыграли вышеназванные дефекты? Ну или иначе: Если имелись недостатки в оказании медицинской помощи, то имеют ли они причинно-следственную связь с наступлением тяжелого состояния пациента или с его смертью? |
ssmodern |
28.09.2011 - 20:47
Сообщение
#8 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.09.2011 Пользователь №: 28 944 |
Уважаемые участники, на поставленный вопрос невозможно ответить?
|
FILIN |
28.09.2011 - 21:14
Сообщение
#9 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Видимо, пока ни у одного участника не нашлось времени, что бы хотя бы прочитать выложенные документы.
|
ssmodern |
28.09.2011 - 21:32
Сообщение
#10 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.09.2011 Пользователь №: 28 944 |
|
Сейчас: 3.05.2024 - 01:30 |