![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
вопрос экспертам по криминалу, эксперты |
![]() |
| Булавочка |
7.10.2011 - 11:13
Сообщение
#1 |
|
|
1. Как согласуется понятие „производные” из Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. #882 и Федеральный Закон РФ #3- ФЗ от 06.01.1998г. „О наркотических средствах и психотропных веществах” в части статей 1, 17,34, где имеются указания на определенные действия, связанные с оборотом „конкретных” наркотических средств и психотропных веществ? И как вообще, понятие „производные наркотических средств”, под которыми эксперты ФСКН понимают самостоятельные химические соединения со своими неизученными и не доказанными свойствами, например МРРР и МDPBP, согласуется с законодательством РФ? 2. Как доказать суду, что „пара-метилэткатинон”, который эксперты ФСКН отнесли к производному эфедрона (меткатинона) и „МРРР”, который эксперты ФСКН отнесли к „производному N- метилэфедрона”, и потому назвали их наркотическими средствами, не являются ни какими „производными” и не включены в Перечень НСПВ, что за них нельзя судить по ст. 228 УК РФ? ____________ |
![]() |
![]() |
| Медик |
7.10.2011 - 11:27
Сообщение
#2 |
|
|
Ваши вопросы не имеют никакого отношения к судебно-медицинской криминалистике.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
7.10.2011 - 15:45
Сообщение
#3 |
|
|
Найдите раздел "Наркология" или "ТОксикология".
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 4.11.2025 - 19:56 |