[abdulla]

5 окт. 2010 г. около 1:00 ночи один молодой человек 19л. вместе со своей компанией велосипедистов( 5 чел.) находился у магазина 24 часа. молодые люди предварительно за 1-1,5 часа употребили небольшое кол-во спиртного. В тоже время у указанного магазина находилась еще одна компания взрослых мужчин( 3 чел.) в сост алк.опьянения, 25-30 лет. крепкого телосложения. Между указанными группами людей произошел конфликт. Трое мужчин пристали к велосипедистам,угрожали. Вскоре мужчины от слов перешли к рукоприкладству и начали удары компании велосипедистов. При этом один молодой человек(19л.) завязку конфликта не видел, так как отходил в сторону. Возвращаясь он увидел как мужчины наносят удары его товарищам. Видя реальную угрозу здоровью своих товарищей ,молодой человек кинулся на помощь и нанес ОДИН удар правым кулаком в левую ушную область. От удара мужчина не упал. этого мужчину и другого завалили на асфальт. НО никто не падал с высоты собственного роста и головой не ударялся. Мужчины после конфликта остались сидеть на земле. Велосипедисты забрав велосипеды ушли.

Но один из молодых людей забыл куртку у магазина,и компания решила вернуться за ней. Примерно через 40 мин эта компания подошла к магазину. Там сидели 3 трое мужчин,курили,пили,общались. Увидев нас,они снова начали инициировать конфликт. мы забрали куртку и ушли во двор. Во дворе мужчины догнали компанию велосипедистов и завязали драку. В итоге одному мужчине,которому в первом конфликте нанесли 1 удар в левую ушную область, другие молодой человек из компании велосипедистов нанес один удар кулаком в лицо, от которого он упал и ударился головой о асфальт. И на земле один молодой человек нанес не менее 3-5 ударов по голове кулаками и ногами.

В результате мужчине была причинена закрытая травма головы с повреждением головного мозга в виде:

-очагов ушиба в правой теменной,левой затылочной и лобных долях,с формированием внутримозговой гематомы в правой лобной доле.
-подоболочечного(субарахноидального) и внутрижелудочковых кровоизлияний,кровоизлияния в охватывающую цистерну.
-осаднения правой лобно-височной областей с ушибленными ранами правого надбровья и верхнего века ,гематомы мягких покровов теменных, левой височно-затылочной, затылочной и правой теменно-височной областей,закрытого перелома костей носа.

В результате через 3 мес. мужчина скончался в больнице. Обвинение предьявлено 3 молодым людям по ст.111 ч.4. группа лиц. Эксперты не смогли разделить удары,из за позднего назначения экспертизы.

всего на голове погибшего 6 зон травматизации:
- правая лобно-височная область
-область носа
-теменные области
-правая теменно-височная область
-затылочная область
-левая ушная раковина и заушная область.

Область носа исключена экспертами. Остается 5 областей.

Молодой человек в первом конфликте нанес 1 удар в область левой ушной раковины и заушной области.
Из показаний свидетелей,участников конфликта никто из мужчин после первого конфликта жалоб на самочувствие не предьявлял. Они после первого конфликта зашли в магазин в том числе и погибший купили еще алкоголя и продолжили распивать,они общались,курили итд. Между первым и вторым конфликтом прошло около 40 мин.

Вопрос: Могла ли образоваться гематома в ПРАВОЙ лобной доле при однократном воздействии в ЛЕВУЮ ушную раковину и заушную область,учитывая указанные выше обстоятельства?

[FILIN]

Выложите текст экспертизы.

[abdulla]

вот

[abdulla]

я не могу больше выкладывать,превышен максимально допустимый обьем всех файлов

[FILIN]

Этого безусловно не достаточно.
Имеются некоторые основания полагать, что имевшся повреждения мозга и оболочек не результат травмы, а результат заболевания.
Для исключения этого варианта и требуется тщательное изучения протокола вскрытия и данных гистологического исследования.

[abdulla]

по потерпевшему было проведено много экспертиз.
Первая экспертиза,когда он был жив через 20 дней после поступления в стационар. Для определения количества травм.воздействий,их механизм и локализацию. и определения степени вреда здоровью.
Вторая экспертиза была проведена по трупу.
Третья экспертиза была комиссионной.
Затем в ВМА делалось независимое заключение специалистов. Они дали заключение,что в первом конфликте указанная травма не могла быть причинена.
Затем была назначена дополнительная комисионная экспертиза,которая опровергла заключение ВМА.
Но очень много противоречий между экспертами. И очень много материалов. Я просто не знаю как тут все выложить..

[abdulla]

вот.

[FILIN]

Я просил только одну экспертизу - экспертизу трупа.
Всё.
Мнения ВМА, еще кого-то меня не интересует.