Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
 
>

Посмертное расчленение., Была такая экспертиза!

>
aexspert
сообщение 16.10.2011 - 22:20
Сообщение #1


Новичок

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.07.2009
Пользователь №: 15 804


Труп обнаружен в пригороде. Человек пришел с повинной, примерно 17 января, нанесение тяжких телесных повлекших смерть произошло 28 декабря. Трудность была в том, что рана (явившиеся причиной наступления смерти) находилась на передней поверхности шеи, несколько справа (повредив на своем протяжении крупные сосуды), и место отчленения головы от туловища прошло именно по этому повреждению! Плюс ко всему сначала расчленение производилось посредством ножа, потом, по истечению 2-3 дней, с учетом времени года, с применением ножовки для металла (со слов подозреваемого, в процессе сокрытия следов преступления, он не много устал, и продолжил позже). И в окончании сея "процесса" ему вменили "превышении допустимой самообороны" ВОТ!


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.10.2011 - 22:27
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


aexspert
Я не понял - это демонстрация или консультация или казуистика?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Rainman
сообщение 16.10.2011 - 23:31
Сообщение #3


Читатель

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.07.2011
Из: Россия
Пользователь №: 28 016


Я думаю, не стоит на публичное обозрение выставлять фамилии и лица трупов...
Что в патанатомическом диагнозе? Были ли диагностированы при исследовании прижизненные воздействия (раны(а) на шее)?
И вообще, в чём причина демонстрации данного наблюдения?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
D'ng
сообщение 17.10.2011 - 23:10
Сообщение #4



Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.08.2011
Пользователь №: 28 478


Цитата(aexspert @ 16.10.2011 - 23:20)
Трудность была в том, что рана (явившиеся причиной наступления смерти) находилась на передней поверхности шеи, несколько справа (повредив на своем протяжении крупные сосуды), и место отчленения головы от туловища прошло именно по этому повреждению!

Текст бы почитать...
Ну или в двух словах причина смерти ?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 17.10.2011 - 23:16
Сообщение #5


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(aexspert @ 16.10.2011 - 23:20)
рана (явившиеся причиной наступления смерти) находилась на передней поверхности шеи, несколько справа (повредив на своем протяжении крупные сосуды)

Так,вот она.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
D'ng
сообщение 18.10.2011 - 09:47
Сообщение #6



Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.08.2011
Пользователь №: 28 478


Она ли ?
Цитата(aexspert @ 16.10.2011 - 23:20)
Трудность была в том, что рана (явившиеся причиной наступления смерти) находилась на передней поверхности шеи, несколько справа (повредив на своем протяжении крупные сосуды), и место отчленения головы от туловища прошло именно по этому повреждению!


Сообщение отредактировал D'ng - 18.10.2011 - 09:48
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 18.10.2011 - 10:27
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Сокращение сосуда - как признак прижизненности.
Лет 100 назад установили.
При повторном проведени режущего предмета по ране этот же сосуд уже не будет повреждаться, потому что его концов в ране просто нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
D'ng
сообщение 18.10.2011 - 12:50
Сообщение #8



Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.08.2011
Пользователь №: 28 478


Не сомневаюсь , что у вас FILIN , найдутся ответы на все теоретические вопросы СМЭ-зы (не примите за лесть)

Но ведь aexspert тему то открыл не с целью демонстрации фото ?
Если пишет , что возникла трудность то что это за трудность и КАК ее разрешил в конкретном случае ?


С ув. Dng
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
aexspert
сообщение 19.10.2011 - 20:21
Сообщение #9


Новичок

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.07.2009
Пользователь №: 15 804


Цитата(FILIN @ 17.10.2011 - 01:27)
aexspert
Я не понял - это демонстрация или консультация или казуистика?

Уважаемый Filin это просто демонстрация! Случай был в 2009 году! Учту моменты касательной лица трупа! Никаких вопросов при даче заключения не возникло, как Вы и написали, касательно сосудов, так и обосновал (в суде)!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 19.10.2011 - 21:42
Сообщение #10


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Да и наружные половые органы надо прикрыть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 19.10.2011 - 22:31
Сообщение #11


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Рваздел закрытый.
Можно ничего не прикрывать. Единственно - не дать возможности идентифицировать БЮро.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.08.2025 - 18:15