[SME-kuban]

Он же руководитель ООО.Не обязательно,чтобы он занимался судебно-медицинской экспертной деятельностью.Это может быть возложено на подчинённых смэ.

Это понятно, но подпись в акте стояла именно как эксперта, а уже ниже как руководителя. К сожалению в суде встретиться не удалось, Плеяды ограничились письменным ответом судье.

[Медик]

К сожалению в суде встретиться не удалось

Жаль.Интересно подискутировать с оппонентом.

[FILIN]

Могли бы это сделать заочно, если бы SME-kuban был членом группы СМЭ и выложил обы тексты обоих заключений в закрытом разделе.

[Пастух]

если бы SME-kuban был членом группы СМЭ и выложил обы тексты обоих заключений в закрытом разделе.

А нельзя ли скинуть тексты заключений в личку члена группы СМЭ, а тот в свою очередь в закрытый раздел? А обсуждение продолжить в этой теме?

[FILIN]

Нет.
Обсуждение экспертиз, выложенных в закрытм разделе, там и проводятся.

[Пастух]

Нет.
Обсуждение экспертиз, выложенных в закрытм разделе, там и проводятся.

Это понимаю, но я про обсуждение вопроса поднятого топистартером.

[FILIN]

Пастух.
А что обсуждать?
"терапевт" привела достаточную аргументацию, а со стороны топикстартера - только эмоции - "Не хочу, что бы терапевт экспертом себя называла".
Пусь радуется, что я не связался с этим ООО и не предложил свои услуги.

[Пастух]

Это понятно, но подпись в акте стояла именно как эксперта, а уже ниже как руководителя. К сожалению в суде встретиться не удалось, Плеяды ограничились письменным ответом судье.

Процесс, как я понимаю уголовный. Тогда почему стороны не настаивали на допросе?
"Плеяды ограничились". А суд? Тоже ограничился? А обвинение? А защита?

Пусь радуется, что я не связался с этим ООО и не предложил свои услуги.

Дык еще не поздно

[SME-kuban]

Процесс, как я понимаю уголовный. Тогда почему стороны не настаивали на допросе?
"Плеяды ограничились". А суд? Тоже ограничился? А обвинение? А защита?
Дык еще не поздно

Процесс был гражданский. Потерпевший заявил иск о понуждении эксперта к проведению полного судебно-медицинского освидетельствования. Здесь все детали не расскажу

[Пастух]

Потерпевший заявил иск о понуждении эксперта к проведению полного судебно-медицинского освидетельствования. Здесь все детали не расскажу

"Чудны дела твои Господи".
Ну хотя-б резолютивную часть решения огласите.

[SME-kuban]

Отказать в удовлетворении исковых требований Иванова И.И. к Петрову П.П. о возложении на судебно-медицинского эксперта обязанности проведения исследования в отношении истца.
Была касс. жалоба, отказ в удовлетворении.

[Пастух]

Отказать в удовлетворении исковых требований Иванова И.И. к Петрову П.П. о возложении на судебно-медицинского эксперта обязанности проведения исследования в отношении истца.
Была касс. жалоба, отказ в удовлетворении.

Нуу, хотяб решение адекватное, а то я грешным делом подумал....
Теперь пусть Петров П.П. взыскивает с Иванова И.И., моральный вред, судебные издержки (на адвоката), потерянное время и т.д. и т.п.

[SME-kuban]

Петров это наш эксперт ) с него взыскивать ничего не надо, он всё правильно сделал. А вот ООО ввела Иванова в заблуждение о причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

[Пастух]

Петров это наш эксперт ) с него взыскивать ничего не надо, он всё правильно сделал. А вот ООО ввела Иванова в заблуждение о причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

SME-kuban, прочтите внимательней мой постинг...

[SME-kuban]

SME-kuban, прочтите внимательней мой постинг...

Извиниюсь за свою невнимательность! У нас проверка, беготня...
Эксперт достаточно подкован с юр. стороны, обошлись без адвоката, с привлечением сотрудников администрации Бюро и лень ему заморачиваться. Там в исковом и клевета присутствовала.


В принципе это ведь не экспертиза, а "разглашение" акта ведь не противозаконно если убрать персональные данные (фамилии)?

Пастух.
А что обсуждать?
"терапевт" привела достаточную аргументацию, а со стороны топикстартера - только эмоции - "Не хочу, что бы терапевт экспертом себя называла".
Пусь радуется, что я не связался с этим ООО и не предложил свои услуги.

Мне кажется или Вы как то негативно ко мне относитесь?
Боюсь Вы не вправе связаться с ООО (ст. 16 73-ФЗ)
Да и в суд "оправдывать" такой акт Вы бы вряд ли пришли.