[Медик]

При отсутствии доказательства стадии ВИЧ невозможно поставить туберкулез в качестве основного заболевания.

Наличие у больного ВИЧ- инфекцией вторичных (СПИД-ассоциированных заболеваний) документируют IV (А и В) стадию,собственно СПИД.
Ведь не всегда есть иммуноблоттинг.

[sudmedfockin]

При отсутствии доказательства стадии ВИЧ невозможно поставить туберкулез в качестве основного заболевания. ИМХО.

Не понял.

Если есть документированный СПИД и присутствует туберкулез - он однозначно манифестирует 4б стадию.

Если есть только посмертный иммуноблот, который не является специфичным для трупной крови, и нет никакой иной ни морфологической, ни клинической, ни лабораторной информации, однако имеется сильно выраженный туберкулез - имеются обоснованный сомнения в достоверности наличия ВИЧ.

Согласно дефинициям МКБ-10, если оба состояния достоверно подтверждены, то в основной диагноз выставляется заболевание, вызванное ВИЧ-инфекцией - все оппортунистические и атипичные инфекции, туберкулез, онкопатология.

Такой подход безусловно механистичен, поскольку не учитывает характер влияния вируса на организм. Однако, это уже софистика.

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 28.07.2013 - 11:49

[Deni]

"Документированный" СПИД - в большинстве случаев это ИФА-положительный ВИЧ. И ВСЕ! При таких "документах" считать туберкулез вторичным заболеванием - легкомысленно.

[Медик]

"Документированный" СПИД - в большинстве случаев это ИФА-положительный ВИЧ.

Конечно,это так и есть,а наличие вторичных заболеваний свидетельствует о том,что мы столкнулись со СПИДом.

Сообщение отредактировал Медик - 28.07.2013 - 12:33

[sudmedfockin]

Всё правильно, все правы - но только при ВИТАЛЬНОЙ, а не ПОСТМОРТАЛЬНОЙ диагностике ВИЧ.