[Chief]

Никакого противоречия.
Учитесь читать казенные документы.
Ст.5 всего лишь допускает не проведение вскрытий в отдельных случаях.
Ст.62 - регламентационная - регламентирует порядок такого не проведения.

Вообще-то, в похоронном законе есть еще статья 8 - Гарантии при осуществлении погребения умершего, где написано:

Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются:
...4) исполнение волеизъявления умершего в соответствии со статьями 5 и 7 настоящего Федерального закона.

То есть, Похоронный закон гарантирует исполнение волеизъявления об отказе от патолого-анатомического вскрытия, предусмотренное статьей 5, безо всяких условий.

Так что коллизия законов налицо.

К данной ситуации, на мой взгляд применимо следующее правило разрешения коллизий:
Если имеется расхождение между актами, изданными одним и тем же нормотворческим органом, то применяется акт, изданный позднее.

И это правило НЕ в пользу похоронного закона.

[FILIN]

Эта статья была и в 1996г.
И в вашем Бюро были случаи отказа от вскрытия?

[eugene]

Эта статья была и в 1996г.
И в вашем Бюро были случаи отказа от вскрытия?

В нашем бюро патолого-анатомические вскрытия не проводятся.
А о возможности отказа граждан от судебно-медицинских исследований и экспертиз законодатель никогда даже и не заикался.

[Медик]

В нашем бюро патолого-анатомические вскрытия не проводятся.
А о возможности отказа граждан от судебно-медицинских исследований и экспертиз законодатель никогда даже и не заикался.

Всё это хорошо известно.Не новость.