Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V  1 2 3 >  
>

Об объяснениях

>
Танатос
сообщение 10.11.2011 - 10:57
Сообщение #1


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2010
Пользователь №: 24 278


Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ясу
сообщение 10.11.2011 - 11:29
Сообщение #2


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 25.08.2007
Пользователь №: 5 626


А что такое объяснение? Чтобы высказаться о степени вреда здоровья, и это имело процессуальное значение, необходимо провести исследование, которое оформляется соответствующими документами.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.11.2011 - 12:00
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Если ему просто предъявляется эта справка с диагнозом и нет письменного отношения или постановления - никаких процессуальных или организационно-методических препятствий нет.
Совет практика - не делайте этого.
Себе дороже потом станет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sasa_vz
сообщение 10.11.2011 - 13:14
Сообщение #4


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.02.2007
Из: Ивановская обл.
Пользователь №: 4 362


Объяснение Вы даете в качестве специалиста, а не эксперта. Мне кажется вопрос не в том "может ли", а оно Вам надо?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.11.2011 - 13:17
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Только не "специалиста".
УПК не предусмотрен допрос специалиста до возбуждения уголовного дела.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 10.11.2011 - 15:01
Сообщение #6


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(FILIN @ 10.11.2011 - 13:17)
Только не "специалиста".
УПК не предусмотрен допрос специалиста до возбуждения уголовного дела.

Дык речь и не о допросе, а об объяснении.

Цитата(Танатос @ 10.11.2011 - 10:57)
Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке?

Я как то не понял выделенный оборот
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.11.2011 - 16:41
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Дык речь и не о допросе, а об объяснении.

Три следсвенных действия Законодатель разрешил выполнять до возбуждения уголовного дела.
Но проводить опрос специалиста, после выполнения одного из них - новое слово в Праве.

Опять путаница с термином "специалист" (от кого угодно ожидал, но не от sasa_vz).

К врачу-СМЭ подходит дознаватель, протягивает ему штампованную выписку из травмапункта и опрашивает - какова степень вреда может быть.
Это не исследование, не экспертиза.
Допустимо ли это - я полагаю, что допустимо, хотя и нежелательно. Никаких приказов-инструкций эксперт не нарушает и судебную медицину ( вместе с Родиной) не продает.

Можно ли врача-СМЭ в этой ситуации назвать "специалистом".
Можно только в понимании "специалист" как обще-бытовое - "Маш, ты к Ваньке сегодня сходи. Он бо-о-ольшой специалист по ентому делу".
УПК и так в ст.146 допустил именно такую трактовку "специалиста".
Дальше-то зачем срамиться?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 10.11.2011 - 18:24
Сообщение #8


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Танатос @ 10.11.2011 - 10:57)
Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке?

Не надо этого делать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 10.11.2011 - 19:25
Сообщение #9


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


1. Данные ситуации штампуются, практически, каждый день.
Раньше давал пояснения (объяснения) без подписей, просто по знакомству для начальствующего состава СУСКА и МВД. После пары подстав понял, что подают одно, а в последствии выясняется совершенно другое. Дело возбудили на основании моих словестных данных, а по мед. документам выходит совершенно другое. И начитается канитель, "Вы же сказали так, а вышло эдак, и куда нам теперь уголовное дело возбужденное засунуть?." Сказал куда...
В данной ситуации я выступал не как эксперт, и не как специалист, просто консультант.
2. Отказаться от степени вреда всегда возможно (даже если давят сверху), сославшись на отсутствие тех или иных документов, предоставление которых возможно только в рамках экспертизы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.11.2011 - 19:42
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Дорогой Торн.
Эксперт, как и любой гражданин, вправе отказаться вообще от дачи объяснения дознавателю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 10.11.2011 - 20:57
Сообщение #11


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


... штампуем по нескольку штук (иногда десятков) в день... У нас это "обзывается" "Консультативное заключение"... всё сполна и регулярно оплачивает Бюро... Ответственности - 0... Бумажки нужды для правоохранителей и ГИБДД, что б определиться с возможным вредом здоровью и далее -для "возбуждаться" или нет...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.11.2011 - 21:15
Сообщение #12


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Не следет уходить от вопроса топикстартера.
Как что происходит и какие нелепоси творятся в разных Бюро - многотомное сочинение написать можно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Танатос
сообщение 11.11.2011 - 04:46
Сообщение #13


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2010
Пользователь №: 24 278


Всем спасибо за ответы. Понял что можно, но не нужно этого делать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DrrRom
сообщение 11.11.2011 - 07:21
Сообщение #14


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.12.2008
Пользователь №: 11 337


Если сильно пристают, оформляйте как телефонограммы, они вам по телефону бу-бу-бу по справке, а вы то-то-то по услышанному и ни каких подписей, нельзя, не предусмотрено УПК, это подмена полноценноо заключения и т.д.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sasa_vz
сообщение 11.11.2011 - 07:57
Сообщение #15


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.02.2007
Из: Ивановская обл.
Пользователь №: 4 362


Цитата(FILIN @ 10.11.2011 - 16:41)
Опять путаница с термином "специалист"...

Уважаемый Filin, виноват, конечно я имел ввиду "врача, обладающего специальными познаниями в судебной медицине", не пришло на ум другого термина, может и зря... Консультант, как сказал ув. Торн, неплохой термин для определения статуса в подобной ситуации. Но в любом случае, не в качестве эксперта.
У нас никаких справок, объяснений по таким случаям не дают, только если по телефону или в устной беседе в порядке информирования. Спросил у других экспертов - сотрудников правоохранительных органов всегда устраивал такой вариант, никого никогда не принуждали к иной форме ответа.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!

3 страниц V  1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 23.05.2024 - 05:43