Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Об объяснениях |
![]() |
Танатос |
![]()
Сообщение
#1 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 28.11.2010 Пользователь №: 24 278 ![]() |
Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке?
|
![]() |
![]() |
Ясу |
![]()
Сообщение
#2 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 25.08.2007 Пользователь №: 5 626 ![]() |
А что такое объяснение? Чтобы высказаться о степени вреда здоровья, и это имело процессуальное значение, необходимо провести исследование, которое оформляется соответствующими документами.
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Если ему просто предъявляется эта справка с диагнозом и нет письменного отношения или постановления - никаких процессуальных или организационно-методических препятствий нет.
Совет практика - не делайте этого. Себе дороже потом станет. |
![]() |
![]() |
sasa_vz |
![]()
Сообщение
#4 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 9.02.2007 Из: Ивановская обл. Пользователь №: 4 362 ![]() |
Объяснение Вы даете в качестве специалиста, а не эксперта. Мне кажется вопрос не в том "может ли", а оно Вам надо?
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Только не "специалиста".
УПК не предусмотрен допрос специалиста до возбуждения уголовного дела. |
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
Только не "специалиста". УПК не предусмотрен допрос специалиста до возбуждения уголовного дела. Дык речь и не о допросе, а об объяснении. Может ли эксперт, в объяснении, изымаемой сотрудниками полиции, указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, по диагнозу, указанной во врачебной справке? Я как то не понял выделенный оборот |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата Дык речь и не о допросе, а об объяснении. Три следсвенных действия Законодатель разрешил выполнять до возбуждения уголовного дела. Но проводить опрос специалиста, после выполнения одного из них - новое слово в Праве. Опять путаница с термином "специалист" (от кого угодно ожидал, но не от sasa_vz). К врачу-СМЭ подходит дознаватель, протягивает ему штампованную выписку из травмапункта и опрашивает - какова степень вреда может быть. Это не исследование, не экспертиза. Допустимо ли это - я полагаю, что допустимо, хотя и нежелательно. Никаких приказов-инструкций эксперт не нарушает и судебную медицину ( вместе с Родиной) не продает. Можно ли врача-СМЭ в этой ситуации назвать "специалистом". Можно только в понимании "специалист" как обще-бытовое - "Маш, ты к Ваньке сегодня сходи. Он бо-о-ольшой специалист по ентому делу". УПК и так в ст.146 допустил именно такую трактовку "специалиста". Дальше-то зачем срамиться? |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#8 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#9 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
1. Данные ситуации штампуются, практически, каждый день.
Раньше давал пояснения (объяснения) без подписей, просто по знакомству для начальствующего состава СУСКА и МВД. После пары подстав понял, что подают одно, а в последствии выясняется совершенно другое. Дело возбудили на основании моих словестных данных, а по мед. документам выходит совершенно другое. И начитается канитель, "Вы же сказали так, а вышло эдак, и куда нам теперь уголовное дело возбужденное засунуть?." Сказал куда... В данной ситуации я выступал не как эксперт, и не как специалист, просто консультант. 2. Отказаться от степени вреда всегда возможно (даже если давят сверху), сославшись на отсутствие тех или иных документов, предоставление которых возможно только в рамках экспертизы. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Дорогой Торн.
Эксперт, как и любой гражданин, вправе отказаться вообще от дачи объяснения дознавателю. |
![]() |
![]() |
ALEN DELON |
![]()
Сообщение
#11 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 3.01.2010 Пользователь №: 19 148 ![]() |
... штампуем по нескольку штук (иногда десятков) в день... У нас это "обзывается" "Консультативное заключение"... всё сполна и регулярно оплачивает Бюро... Ответственности - 0... Бумажки нужды для правоохранителей и ГИБДД, что б определиться с возможным вредом здоровью и далее -для "возбуждаться" или нет...
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#12 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Не следет уходить от вопроса топикстартера.
Как что происходит и какие нелепоси творятся в разных Бюро - многотомное сочинение написать можно. |
![]() |
![]() |
Танатос |
![]()
Сообщение
#13 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 28.11.2010 Пользователь №: 24 278 ![]() |
Всем спасибо за ответы. Понял что можно, но не нужно этого делать.
|
![]() |
![]() |
DrrRom |
![]()
Сообщение
#14 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 2.12.2008 Пользователь №: 11 337 ![]() |
Если сильно пристают, оформляйте как телефонограммы, они вам по телефону бу-бу-бу по справке, а вы то-то-то по услышанному и ни каких подписей, нельзя, не предусмотрено УПК, это подмена полноценноо заключения и т.д.
|
![]() |
![]() |
sasa_vz |
![]()
Сообщение
#15 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 9.02.2007 Из: Ивановская обл. Пользователь №: 4 362 ![]() |
Опять путаница с термином "специалист"... Уважаемый Filin, виноват, конечно я имел ввиду "врача, обладающего специальными познаниями в судебной медицине", не пришло на ум другого термина, может и зря... Консультант, как сказал ув. Торн, неплохой термин для определения статуса в подобной ситуации. Но в любом случае, не в качестве эксперта. У нас никаких справок, объяснений по таким случаям не дают, только если по телефону или в устной беседе в порядке информирования. Спросил у других экспертов - сотрудников правоохранительных органов всегда устраивал такой вариант, никого никогда не принуждали к иной форме ответа. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 27.07.2024 - 08:11 |