Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

Назначили доп после комиссионки

>
Roman1983
сообщение 14.11.2011 - 06:13
Сообщение #1


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 11 659


Здравствуйте ув. коллеги, следователи все дурнее и дурнее. Сегодня назначили дополнительную экспертизу по уже проведенной комиссионной (я работаю в районном отделении), поставили все вопросы, освещенные в комиссионной + 2 новых по следственному эксперименту. На новые ответил, а чего бы такого написать по остальным ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Вованыч
сообщение 14.11.2011 - 07:33
Сообщение #2


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 31.01.2007
Пользователь №: 4 259


Цитата(Roman1983 @ 14.11.2011 - 06:13)
Здравствуйте ув. коллеги, следователи все дурнее и дурнее. Сегодня назначили дополнительную экспертизу по уже проведенной комиссионной (я работаю в районном отделении), поставили все вопросы, освещенные в комиссионной + 2 новых по следственному эксперименту. На новые ответил, а чего бы такого написать по остальным ?


А как Вы, районный эксперт после комиссионной экспенртизы что еще делали?? Отправляйте следователю обратно, пусть назначает в отдел сложных
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Шмя-шмя
сообщение 14.11.2011 - 12:43
Сообщение #3


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 31.01.2009
Пользователь №: 12 515


Цитата(Вованыч @ 14.11.2011 - 07:33)
А как Вы, районный эксперт после комиссионной экспенртизы что еще делали?? Отправляйте следователю обратно, пусть назначает в отдел сложных

Ст. 207 УПК РФ гласит, что доп. можно назначить томуже или другому эксперту. На каком основании отправлять обратно без исполнения?
Если есть возможность, лучше договориться со следователем, попытаться убедить его в целесообразности назначения допа тойже комиссии. Если нет, отвечать честно, не выходя за пределы своей компетенции, отказываться, если нет достаточных знаний. Наверно, так.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Вованыч
сообщение 14.11.2011 - 13:04
Сообщение #4


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 31.01.2007
Пользователь №: 4 259


Цитата(Шмя-шмя @ 14.11.2011 - 12:43)
Ст. 207 УПК РФ гласит, что доп. можно назначить томуже или другому эксперту. На каком основании отправлять обратно без исполнения?
Если есть возможность, лучше договориться со следователем, попытаться убедить его в целесообразности назначения допа тойже комиссии. Если нет, отвечать честно, не выходя за пределы своей компетенции, отказываться, если нет достаточных знаний. Наверно, так.


Ну разве не дополнительная косиссионноая экспертиза назначается? Раз так, как районный эксерт может делать дополнительную комиссионную экспертизу?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.11.2011 - 13:21
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Ст. 207 УПК РФ гласит, что доп. можно назначить томуже или другому эксперту.

Это верно.
Но все же дополнительная экспертиза должна быть дополнением к ранее проведенной.

Если основанием для провдения повторной эксертизы послужило недоверие к выводам первичной экспертизы, то поручение дополнительной тому же эксперту (которому следователь выразил недоверие) выглядит более чем странно.

Странно выглядит и эксперт, согласившийся провести такую дополнительную экспертизу, если знает, что повторная была вызвана недоверием к его первичной экспертизе.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 14.11.2011 - 13:29
Сообщение #6


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Поправьте, если я что-то пропустил или недопонял, но по-моему, автор темы ни слова про ПОВТОРНУЮ экспертизу не сказал. Была первичная, ее делала комиссия. Теперь назначают дополнительную. Районному. Нет никаких оснований отказываться от этой экспертизы. Отвечаете на 2 новых вопроса, а на остальные, коль они уже решены в первичной - можете и сослаться, что ответы на вопросы №№... - см. в заключении №...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
АльбертКазань
сообщение 14.11.2011 - 14:40
Сообщение #7


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 14.10.2010
Пользователь №: 23 473


Цитата(Roman1983 @ 14.11.2011 - 06:13)
Здравствуйте ув. коллеги, следователи все дурнее и дурнее. Сегодня назначили дополнительную экспертизу по уже проведенной комиссионной (я работаю в районном отделении), поставили все вопросы, освещенные в комиссионной + 2 новых по следственному эксперименту. На новые ответил, а чего бы такого написать по остальным ?

По-моему, ничего дурного здесь нет. Следствие продолжается и после комиссионной экспертизы. Проведено дополнительное следственное действие - следственный эксперимент. У следователя в связи с этим появились новые вопросы, которые он счел нужным задать эксперту, проводившему первичную экспертизу трупа. На них и надо ответить в пределах своей компетенции. У нас, например, становится обычной практикой - проведение ситуационных (ситуалогических) экспертиз, после комиссионных.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 14.11.2011 - 14:48
Сообщение #8


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Цитата(АльбертКазань @ 14.11.2011 - 17:40)
У нас, например, становится обычной практикой - проведение ситуационных (ситуалогических) экспертиз, после комиссионных.

...районным экспертом?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
АльбертКазань
сообщение 14.11.2011 - 14:55
Сообщение #9


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 14.10.2010
Пользователь №: 23 473


Цитата(Толстый @ 14.11.2011 - 14:48)
...районным экспертом?

Нет, конечно. Я имел в виду МКО. Привел как пример. Как-то принято, видимо считать, что комиссионная экспертиза - это последняя точка. Практика показывает, что это не так.

Сообщение отредактировал АльбертКазань - 14.11.2011 - 14:59
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 14.11.2011 - 15:10
Сообщение #10


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Да, но если я правильно понял, назначена ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ КОМИССИОННАЯ экспертиза, хотя по сути поставлены вопросы СИТУАЦИОННОЙ экспертизы. Проведение и той, и другой экспертизы не входит в компетенцию районного эксперта общего профиля (танатолога).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
АльбертКазань
сообщение 14.11.2011 - 15:17
Сообщение #11


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 14.10.2010
Пользователь №: 23 473


Сами новые вопросы-то не прозвучали. Шут с ними. Основной вопрос, как я понял, проводить или не проводить дополнительную после комиссионной.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 14.11.2011 - 18:18
Сообщение #12


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Roman1983 @ 14.11.2011 - 06:13)
Сегодня назначили дополнительную экспертизу по уже проведенной комиссионной (я работаю в районном отделении)

Надо было отказаться.Следователь должен был назначить дополнительную экспертизу комиссии.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
АльбертКазань
сообщение 14.11.2011 - 19:14
Сообщение #13


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 14.10.2010
Пользователь №: 23 473


Цитата(медик @ 14.11.2011 - 18:18)
Надо было отказаться.Следователь должен был назначить дополнительную экспертизу комиссии.

Тут, видимо игра слов. Не "по комиссионной" (раз новые вопросы, после следственного эксперимента), а после комиссионной. Хотя, может я что-то не правильно понял.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Злодей
сообщение 14.11.2011 - 19:25
Сообщение #14


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.06.2009
Пользователь №: 15 520


Интересно, а какую экспртизу следователь предоставляет на исследование первичную или комиссионную? Если комиссионную, то я бы отказался от проведения дополнительной, если первичную, то можно и провести.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 15.11.2011 - 13:30
Сообщение #15


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Читаю - и удивляюсь! Как это у Вас ловко получается: один пишет "я бы сделал", а другой - "а я бы отказался". Как-будто у нас есть выбор: делать или не делать? Мы же люди подневольные УПК РФ (не дай Бог УК РФ).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 23.05.2024 - 06:44