[ВайНах]

Уважаемые коллеги не сочтите за труд поделиться опытом.
Судебно-медицинская экспертиза проводится на основании постановления следственных органов и определения суда. Является лм основанием для проведения экспертизы определение дознавателя полка ДПС при административном правонарушении в рамках КоАП. Распространяется ли действие ст. 37 (раздел финансирование) ФЗ № 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" на возможность проведения экспертного исследования для данной категории заказчиков на договорной основе.

[FILIN]

Распространяется ли действие ст. 37 (раздел финансирование) ФЗ № 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" на возможность проведения экспертного исследования для данной категории заказчиков на договорной основе.

Распространяется. И в некоторых Бюро реализовано.

[ВайНах]

Спасибо, но в нашем случае они ссылаются на ст. 2 ФЗ № 73, где среди перечня органов полномочных назначить экспертизу фигурирует дознание и это для них является основным руководством к тому, чтобы обязать судебно-медицинских экспертов выполнять для них экспертизы. Помимо этого, ссылаясь на ст. 27.4 КоАП, они указывают на то, что государственные судебно-экспертные учреждения обязаны проводить именно экспертизы по административным нарушениям на основании их определений. Мы столкнулись также с тем, что это дознание требует изменение формы титульного листа при оформлении экспертиз, где должны указываться статьи КоАП с которыми знакомится эксперт под роспись.

[FILIN]

ст. 2 ФЗ № 73, где среди перечня органов полномочных назначить экспертизу фигурирует дознание

Эта норма всего лишь дает право дознанию назначать проведение эспертизы. Не более.
Не будь этой нормы, дознание не могло бы назаначать проведение экспертизы даже на платной основе.

Помимо этого, ссылаясь на ст. 27.4 КоАП, они указывают на то, что государственные судебно-экспертные учреждения обязаны проводить именно экспертизы по административным нарушениям на основании их определений

Это не противоречит ст. 37 ФЗ N 73, которая лишь допускает проведение платных экспертиз по делам связанным с КоАП, но не обязывает дознание оплачивать эти экспертизы.
Почему такие договора и заключены всего лишь в нескольких Бюро.

где должны указываться статьи КоАП с которыми знакомится эксперт под роспись.

Все верно. Здесь полная аналогия с УПК РФ.

[ВайНах]

Уважаемый коллега, большое Вам спасибо!

[vad]

Господа! Чего-то я не уяснил, как правильнее (читай выгоднее и по закону) проводить эти экспертизы платно? Кто платить то будет? Сами потерпевшие - дак они зачастую (когда стороны договорились) и не являются для проведения экспертизы, дознаватели за ними с милицией бегают.

[sbz]

Господа! Чего-то я не уяснил, как правильнее (читай выгоднее и по закону) проводить эти экспертизы платно? Кто платить то будет? Сами потерпевшие - дак они зачастую (когда стороны договорились) и не являются для проведения экспертизы, дознаватели за ними с милицией бегают.

Вопросы эти, думаю, вставали перед амбулаторным звеном и администрацией в каждом бюро СМЭ РФ...
Возможно, все станет яснее и проще в 2006 г. (по неподтвержденным данным идет работа по замене Приказа 27-02-91 №35 и ... не в сторону снижения экспертной нагрузки). Может, пока и "не дергаться" с платными - то?
Помните советские времена - 1ст. на 110 000 населения ?

Если кто-то имеет надежную информацию, поделитесь

[FILIN]

Кто платить то будет?

Организация, с которой заключен договор о проведении таких экспертиз - в нашем случае - УВД по ... области.

[vad]

Хотелось бы прочесть этот договор!