[Oleg K]

Из этого Постановления непонятно другое - распространяется ли требование иметь лицензию на те случаи, когда тяжесть вреда здоровью устанавливают по материалам дела и медицинским документам? Если речь идет об индивидуальном предпринимателе, то лицензию на что он должен иметь? Это первый вопрос. А второй - как быть, если у индивидуального предпринимателя нет никаких таких лицензий, однако следствие (суд) назначает эк-зу именно ему со словами:"Плевать мы хотели на то, что у Вас нет лицензии!"?

Верховный Суд РФ: «... судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел «не может в принципе создавать угрозу для жизни и здоровья людей, поскольку не является собственно медицинским вмешательством, в связи с чем не подлежит лицензированию» (Решение № ГКПИ04-738 от 23.06.2004 «О признании недействующими отдельных положений Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой приказом Минздрава РФ № 238 от 26.07.2002» и Определение № КАС04-451 от 16.09.2004 «Об отказе в признании недействующими пунктов 06.020, 06.020.1, 06.020.2 и 06.020.4 раздела 06 "Прочие работы и услуги" Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утвержденной приказом Минздрава РФ № 238 от 26.07.2002».

После этих судебных решений судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел не вносилась во вновь издаваемые постановления правительства РФ и приказы медицинского министерства, как лицензируемая.

[FILIN]

Если память не врет, впервые такое решение вынес КС где-то году в 1997-1998.